Loka ber Landsrétti - til hvers var dómstóllinn stofnaður?

Eftirá með niðurstöðu Mannréttindadómstóls Evrópu, þá er þýðingarlaust fyrir Landsrétt að halda áfram störfum. Verður að stokka upp dómaraskipun á nýtt og fara þá að lögum sem átti að gera í fyrsta skiptið ef takast á að bjarga dómstólnum.

Málið er allt svo klúðurslegt og hallærislegt að setja verður spurningu um hvers vegna hafi verið stofnað til þriðja dómsstigs íslenskrar réttskipunar. Kerfið skilaði jú löglegum dómum fram að stofnun Landsréttar. Er Landsréttur bara tilbúningur fyrir sífellt stærri hóp menntaðs fólks sem þarf að komast á spenann? Er Landsréttur bara tákn um stjórnmálalega valdabaráttu í landinu?

Ísland er laskað með litlu trausti þjóðarinnar til Alþingis. Höfuðborgin er í höndum siðlausra lögbrjóta og svo kemur þetta.

Er íslenska stjórnmálaelítan orðin klikkuð upp til hópa? Gengin í STÓRU SNEIÐ hnattvæðingarsósíalistanna sem troða niður lýðræðið hvar sem því verður komið við. Montrössum í opinberum embættum lítillar þjóðar hæfir best að verða teknir úr leik. Þjóðin getur sparað töluvert fé með því að krefjast strax lokunar Landsréttar og uppsagnar allar þeirra sem þar hafa komist að vegna klíkuskapar. Taka ber Landsrétt út af fjárlögum og gleyma þessum vanskapnaði.

Full þörf er á að skera afæturnar burtu sem eru eina ferðina enn að sökkva landinu í botnlausar skuldir og sukk og svínarí.

Ríkið brotlegt í Landsréttarmálinu

Rannsóknir Koopmans: "Engu vestrænu ríki hefur heppnast að aðlaga múslími í samfélagið"

Skv. norska Document sýna rannsóknir hollenska prófessorsins Ruud Koopmans við Félagsvísindastofnun Humboldt Háskólans í Berlín að engu vestrænu ríki hefur tekist að aðlaga múslími að samfélaginu. Koopman hefur starfað við rannsóknir á aðlögun og innlimun múslíma í Evrópu og hefur komist að þessarri niðurstöðu. Íslam samrýmist ekki lýðræði og vestrænum samfélögum að mati Koopmans.

Danska Berlingske spyr prófessorinn hvort hann geti ekki samt sagt einhverja "sólskinssögu" en svarið er nei. Niðurstaða Koopmans er skýr, það er skilyrðislaust erfiðara að aðlaga múslími en aðra hópa innflytjenda á Vesturlöndum.

Þegar ár 2013 birti Koopman skýrslu sem sýnir að tveir þriðjuhlutar múslíma sem svöruðu spurningum sögðu að trúarlög væru æðri lögum þess ríkis sem þeir ættu heima í. Rannsóknin sýnir einnig að næstum 60% þáttakenda vilja ekki vera vinir samkynhneigðra og 45% hafa sömu afstöðu til Gyðinga. Þetta sýnir segir Koopman að afstaðan byggist á íslamískum fundamentalisma og mælir gegn fullyrðingum um að róttækur íslamismi sé einungis lítið vandamál í Evrópu.

Íslam er vandamálið

Með því að rannsaka öll 47 múslímsk ríki veraldar á grunni mannréttinda, félagsþróunar, efnahags og stjórnmála sá Koopman skýrt mynstur. Þetta eru ríki sem einangra sig frá umheiminum og eigi lítil samskipti við aðra utan við eigin trú. Niðurstaðan verður sú sama ef tekið er tillit til félagslegra þátta, t.d. er staða konunnar takmörkuð í samfélaginu og í mörgum dæmum tekur hún ekki þátt í atvinnulífinu. Há fæðingartíðni barna og lág menntun eru önnur einkenni. 

Trúin fylgir innflytjendunum og hverfur ekki með því að skipt sé um jörð undir fótum. Koopman sér þróun í Evrópu sem líkist sífellt meira því sem gildir um múslímsk ríki.

Koopman segir að bókstafstrú Kóransins hindri aðlögun múslíma í vestrænum ríkjum. Hann teygir sig svo langt að segja að bókstafstrúin ógni heimsfriðinum. Koopman telur að um 40-45% múslíma í Evrópu séu trúarlegir fundamentalistar. 

Grínmynd sænska sjónvarpsins um íslamska vígamenn vekur illsku: "Við múslímir munum taka yfir Svíþjóð"

Miklar umræður eru í Svíþjóð um sænska íslamska vígamenn, sem núna sverja af sér alla þáttöku í hryðjuverkum og fjöldamorðum og vilja komast aftur til Svíþjóðar. Lögin mæla svo fyrir að ef sænskur ríkisborgari bankar á dyr sænsks sendiráðs, þá er það skylda sendiráðsins að sjá viðkomandi fyrir ferð til Svíþjóðar, þar sem velferðarréttindi bíða.

Mikill ágreiningur er um málið en engin ný lög verða sett fyrr en í fyrsta lagi seinni hluta ársins sem banna þáttöku í hryðjuverkasamtökum eða fjárstuðning við slíkan ófögnuð. Sem þá er orðið allt of seint.

Sænska sjónvarpið sendir grínþátt á föstudagskvöldum "Sænskar fréttir" og s.l. föstudag var gert grín að "ÍS-ferðamönnum" sem farið hafa m.a. frá Angered í Gautaborg til Sýrlands til að berjast fyrir íslamska ríkið en vilja núna koma til baka. 

Innslagið skapaði illsku hjá róttækum múslímum sem jusu úr skálum "réttrúaðs íslams" í athugasemdum á samfélagsmiðlum og þurfti sjónvarpið að loka athugasemdakerfum alla vega Instagram sem er ekkert skrýtið miðað við tóninn sem voru 99,99% ókvæðisorð og morðhótanir. 

Lýðræðið fótum troðið

"Aðeins 769 af 7.950 studdu verkfallið, flestir kusu ekki, aðrir greiddu atkvæði gegn verkfalli" (Staksteinar Mbl. 2. mars).

Sé það rétt að 20% kosningaþáttöku er krafist skv. lögum, þá er þetta í fyrsta lagi ólögleg ákvörðun. Í öðru lagi er þetta ekkert annað en valdníðsla á lýðræði meðlimanna að 9% þeirra ákveði bindandi aðgerðir fyrir félagið. 20% er að auki allt of lág tala til að tryggja að lýðræði ráði. Það eina sem tryggir lýðræði er að meirihluti félagasmanna eða 3.976 þeirra styðji aðgerðirnar. Þess vegna ætti að breyta lögum og krefjast yfir 50% virks stuðnings félagsmanna til að ákvörðun sé bindandi.

Höfundur Reykjavíkurbréfs víkur að því, að lögbundið er á Íslandi að vera meðlimur í verkalýðsfélagi: "Fyrir löngu er orðið tímabært að nútímavæða þessa skipan mála eins og aðra þætti þjóðfélagsins." (Reykjavíkurbréf 2. mars 2019)

Vinur minn Torgny Gustafsson eigandi farandheimilis á Gotlandi, Svíþjóð, stóð í rammri deilu við sænsku verkalýðshreyfinguna fyrir mörgun árum síðan sem reyndi að þvinga hann til að fylgja skilmálum sameiginlegu samninganna (kollektivavtalet). Deilan varð hatröm og lágu verkalýðsforkólfar m.a. að næturlagi með sjónauka í kringum kaffistofu hans til að reyna að komast að því, hver henti ruslinu á nóttinni en félagið hafði bannað meðlimum á ruslabílum bæjarins að sækja ruslið. Átti að sanna verkfallsbrot sem enn yku á sekt Torgnys og "glæp" hans gegn starfsmönnunum. Málið vakti gríðarlega athygli í Svíþjóð og snérist þjóðin á eitt með Torgny gegn verkalýðshreyfinni. Flykktust Svíar til Gotlands til að fá sér kaffi og tóku sinn skerf af ruslinu með sér þegar þeir yfirgáfu staðinn. Gustafsson var ekki meðlimur atvinnurekendasamtaka og allir nema einn starfsmanna hans án aðildar að verkalýðsfélagi. Ekki tókst verkalýðshreyfingunni að sýna fram að að hann borgaði minni laun en þau sem greiða átti skv. almennum kjarasamningum. Málið endaði hjá Mannréttindadómstól Evrópu sem ítrekaði rétt einstaklingsins til að velja að standa utan við félagssamtök. 

Í Svíþjóð ríkir félagafrelsi, bæði til að stofna hagsmunasamtök en einnig frelsi einstaklingsins til að velja - eða hafna - að vera með. Sænska verkalýðshreyfingin var frá upphafi hluti Verkalýðsflokks Sósíaldemókrata og svo seint sem í fyrra mánuði tilkynnti Félag opinberra starfsmanna að það hætti fjárgreiðslum til krataflokksins. Margir Íslendingar sem gengu með í sænsk verkalýðsfélög áður fyrr urðu hissa, þegar þeir fengu flokksskírteini Sósíaldemókrataflokksins sent í pósti ásamt félagsskírteini verkalýðsfélagsins. Þessu sambandi hefur í orði verið slitið til að sporna við sífellt minni þáttöku verkafólks í verkalýðsfélögum. Margar eru sögur um óheftaða mafíustæla verkalýðsforingja sem miskunnarlaust níðast á ófélagsbundnum og brjóta öll heilög markmið verkalýðshreyfingarinnar. Við í fjölskyldunni höfum margsinnis orðið vitni að því, hvernig verkalýðsfélög brjóta mannréttindi á starfsmönnum sem standa utan félaganna. Því miður eru verkalýðsfélög í pólitískri valdabaráttu einungis til fyrir forkólfana sjálfa sem vilja glansa "með þeim stóru" eitt augnablik á þjóðfélagssenunni.

Íslenska leiðin með lögboðna þáttöku í verkalýðsfélögum er brot á mannréttindum einstaklingsins. Rétturinn að velja sjálfur að vera með í félagi tekur líka yfir réttinn að hafna að vera með í félagi. Sú hlið mannréttinda eru þverbrotin á Íslandi og furðu sætir að það skuli hafa gengið í svo langa tíð. Á Norðurlöndum er þáttaka í verkalýðsfélögum yfir 60%, í Bretlandi um 25%, Í Þýzkalandi og Japan undir 20% og í Bandaríkjunum um 11% og 8% í Frakklandi. Velferð almennra borgara er því ekki í beinu hlutfalli við aðild í verkalýðsfélögum.

Að ekki náist nema í 11% starfsmanna til að tjá sig um verkfallsaðgerðir sýnir hversu langt frá lýðræði hægt er að komast með valdboði.

Fyrirtæki sem verða fyrir tjóni á vegum Eflingar ættu að kæra félagið fyrir ólöglegar aðgerðir og krefjast skaðabóta. Það á ekki að geta gengið að forkólfar verkalýðsfélaga geti níðst á mannréttindum félagsmanna og notað saklausa einstaklinga fyrir eigin valdabaráttu vegna þvingaðrar félagsþáttöku.

 

Efling boðar frekari verkföll

Glæsilegur þingflokkur Miðflokksins

Miðflokkurinn stækkaði óvænt eftir slúðurherferð gulu pressunnar. Jafnvel þótt fundir þingflokksins væru galopnir fyrir upptökum ferðamanna, þá fengi enginn þeirra titilinn kona ársins fyrir vikið. Fjósapúkinn fitnar á Klaustur bar en ekki á Alþingi, -engan veginn nálægt þingmönnum sem þjóna meðborgurum af heilu hjarta. Þótt þröngt sé við borðið er eflaust pláss fyrir löglegan upptökustól merktum Marvin.

Í næstu kosningum þegar landsmenn moka grátkór afmælisstjórnar fullveldisins út af þingi mun Miðflokkurinn marka spor. Ef flokkurinn stækkar ekki mun slúðurpressan senda út Garvin. Og ekki veitir nú af þegar tárakirtlar ráðherra eru skrælnaðir eftir keppni í flóði krókódílatára í fjölmiðlum: "Æ, æ, við höfum smitast af EFTA-dómum, æ, æ, við áttum að gera betur, æ, æ, ódrepandi ESB-sýklar! Ríkisstjórnin hefur snarað inn stjórnarráðið og hent lausa endanum til Brussel og hrópar: Herðið ólina!

Þingflokkur Miðflokksins er The Untouchables. Alla vega gegn ólöglegum upptökutækjum, Gróu á Leiti og greftri Panamaskurðar gegnum þjóðina.

Fyrst Icesave, síðan Panama, nú þetta: ESB-snara um háls lýðveldisins Íslands

Svo virðist sem ríkisstjórnin ætli að taka endanlegt skref og afnema stjórnarskrá Íslands í verki með eftirliti ESB á lagatillögum Alþingis. Fær ESB með nýrri tilkynningaskyldu EES-ríkja möguleika á að stöðva lög og senda tilbaka sem ekki henta lagabálkum sambandsins.

Þetta er snara um háls þjóðarinnar og innlimun undir valdakrumlur ESB. Viljinn skrifar: "Gangi breytingarnar eftir mun framkvæmdastjórn ESB eða Eftirlitsstofnun EFTA hafa vald til að stöðva slíkar ákvarðanir stjórnvalda (Alþingis, ríkisstjórnar, sveitarstjórna) í EFTA-löndunum. Framkvæmdastjórn ESB getur þá einnig stöðvað ákvarðanir þjóðkjörinna fulltrúa ef það telur að ákvörðunin sé ekki réttlætanleg eða nauðsynleg á grundvelli almannahagsmuna." 

Nú ætti framhaldssaga Icesave að fara að renna upp fyrir mönnum, þriðji kaflinn hafinn í baráttunni um að koma völdum á Íslandi í hendur ESB. Þetta áhlaup er undanfari yfirtöku landsins ef til styrjaldar kemur. Með yfirráðum landsins tryggir ESB sér mikilvæga stöðu á Norðurslóðum. Auðlindir Íslands fylgja sjálfkrafa með beinni stjórnsýslu lýðveldisins. 

Samþykki Alþingi lög um þessa málsmeðferð og forseti staðfestir verður það ekki gert nema í trássi við skilmála stjórnarskrárinnar um að breytingar á stjórnarskrá eigi að gera á tveimur kjörtímabilum með alþingiskosningum á milli. Hvernig ríkisstjórnin og forsetinn ætla sér að sniðganga stjórnarskrána á eftir að koma í ljós en varla verður slíkt gert án þess að vekja reiði og jafnvel uppreisn lýðræðiselskandi Íslendinga.

Er ríkisstjórnin að hleypa öllu í bál og brand? 

Hér er linkur á mótmæli samtaka og einstaklinga 14. janúar s.l. "Stöðvum tilkynningarskyldu við ESB - sveitarstjórnir þarfnast lýðræðis til að vernda hagsmuni íbúanna!"

Miðflokkurinn stærsti stjórnarandstöðuflokkurinn

Það er mikill fengur fyrir Miðflokkinn að fá þingmennina Karl Gauta Hjaltason og Ólaf Ísleifsson til liðsinnis. Verður Miðflokkurinn stærsti stjórnarandstöðuflokkurinn á Alþingi og þriðji stærsti stjórnmálaflokkur Íslands. Inga Sæland rak þingmennina úr Flokki fólksins eftir barferð og markar það upphafið af endalokum þessa flokks. Segir það mikið um formanninn Ingu Sæland að hún virðir slúður Gulu pressunnar meira en lög og rétt. 

Ég hef haft kynni af báðum þingmönnunum og veit að þeir vinna í einlægni og af drengskap í þjónustu almennra borgara. Margir Íslendingar misstu allt sitt í bankahruninu 2008 og ekki verið lokið við skuldaleiðréttingu heimilanna sem ríkisstjórn Sigmundar Davíðs Gunnlaugssonar lagði af stað með. Miðflokkurinn er því málefnalega réttur stjórnmálavettvangur Ólafs og Karls Gauta. 

Ég óska þeim báðum svo og Miðflokknum til hamingju með samstarfið og velgengnis á komandi árum.

Ólafur og Karl Gauti í Miðflokkinn

Forystusauður utanríkisráðuneytisins leiðir þjóðina beint í drekkingarhyl ESB

"Ekkert annað svar en samstaða og sókn" segir Haraldur Benediktsson þingmaður Sjálfstæðisflokksins og harmar að fjársterk fyrirtæki hafi völdin á Íslandi. Vill þingmaðurinn "lyfta íslenskum búvörum og gera þær að fyrsta kosti allra neytenda."

Hversu heitt sem þingmaðurinn óskar sér, þá mega orð hans sín lítils gegn landbúnaðarstefnu ESB sem sjálfstæðisframsóknarvinstrigræningjar hafa innleitt á Íslandi þvert á móti gefnum loforðum.

Forystusauður utanríkisráðuneytisins hrósar ríkisstjórninni fyrir landbúnaðarstefnu sem henti séraðstæðum Íslands. Séraðstæður ríkisstjórnarflokkanna er að gera ESB-niðurgreiddar landbúnaðarvörur að ófrystum kosti allra neytenda. Gengið verður að íslenskum landbúnaði dauðum og bændastéttinni útrýmt. 

Öðru eins viðskiptafrelsi og EES-samningurinn býður upp á hafa Íslendingar ekki kynnst síðan á tíma verslunareinokunar danskra kaupmanna á 17. og 18. öld. Ekkert frelsi er til fyrir íslenska bóndann innan ESB, allar vörur eru þegar framleiddar annars staðar og eru tilbúnar að taka yfir íslenska markaðinn með átthundraðföldu skattfé í handarjaðrinum.

Össur Skarphéðinsson f.v. utanríkisráðherra tókst ekki að selja Íslendingum snákaolíu í aðildarpakka ESB. Núverandi ríkisstjórn drekkir landsmönnum í snákaolíu EES-samningsins.

Augljóst mál að þjóðin þarf eina ferðina enn að reisa varnarmúr kringum stjórnarskrána. Í þetta sinn vegna Bænda- og Orkusave.

Hagsmuna Íslands ekki gætt

Að hengja bakara fyrir smið

Miðað við skoðanir Ragnhildar Sverrisdóttur stendur orðið hómofóbía eiginlega fyrir hana sjálfa sem treður eigin kynstefnu uppá annað fólk. Það sést skýrt á æsingnum, þegar hún ásakar Davíð Oddsson ritstjóra Morgunblaðsins fyrir ofstækisfullan málflutning gegn samkynhneigðum vegna tilvitnunar Staksteina í blogg mitt um ný skólalög í Frakklandi, þar sem afnema á orðin faðir og móðir. 

Ef það er rétt, að um 95% hjónabanda eru milli tveggja einstaklinga af gagnstæðu kyni, þá hljómar það ekki beinlínis framfarasinnað að þeir hinir sömu eigi að ræna börnum sínum möguleika á að nota orðin faðir og móðir. Jafnvel ekki þótt slík hjónabönd væru aðeins 5%. Setningin "kippa stoðunum undan kjarnafjölskyldunni" er mín og ég stend fyrir þau orð hvar og hvenær sem er.

Tilvist samkynhneigðra er ekki "sök" gagnkynhneigðra og því missir árás Ragnhildar á ritstjóra Morgunblaðsins fullkomlega marks. Öll börn eiga föður og móður - líka börn samkynhneigðra. Að "hómóvæða" tungumálið leysir ekki jafnréttisvandamál samkynhneigðra.

Jafnrétti gildir nefnilega fyrir alla burtséð frá kynhegðun og kyngreiningu. Að krefjast þess að heimurinn umturni sér fyrir sérþarfir samkynhneigðra ber vott um takmarkalausa eigingirni. 

Frakkar afnema orðin faðir og móðir - talin kúga samkynhneigða - foreldri 1 og 2 notuð í staðinn

Þetta er ekki frásögn úr vísindaskáldsögu. Þetta er engin lygi. Þetta er frásögn af nýjum skólalögum í Frakklandi.

Héðan í frá verða orðin móðir og faðir ekki lengur notuð þar sem þau tryggja ekki jafnrétti samkynhneigðra. Orðin eru sögð gamaldags þar sem þau taka hvorki tillit til samkynhneigðra foreldra ná henta nútíma lögum um hjónabönd samkynhneigðra. Orðin foreldri 1 og 2 koma í staðinn í lögum um "skóla sem hægt er að treysta".

Valére Petit fulltrúi REM-flokks Macron segir að margar fjölskyldur séu á tímamótum gamaldags fjölskyldulíkana. "Þessi breyting táknar félagslegt jafnrétti". 

Halda mætti að Macron sé í beinu sambandi við Kölska sjálfan. Lögin kippa stoðunum undan kjarnafjölskyldunni - sjálfum grundvelli samfélagsins. Börn í Frakklandi verða heilaþvegin með nýju hugtökunum frá þriggja ára aldri.

AFDH samtök franskra samkynhneigðra foreldra tóku vel í lögin en varaði samt við stéttaskiptingu á milli 1 og 2: "Hver á að vera foreldri 1 og hver á að vera 2?"spyr formaður samtakanna. 

Greinilega verður mikið að gera í breytingu ritaðs máls til að lagfæra kúgun samkynhneigðra. 

Tvö dæmi, annað úr Stjörnustríði, þegar Svarthöfði upplýsir Loga um tengsl þeirra tveggja - sjá mynd. Hitt dæmið er þekkt bæn: "Foreldri eitt, þú sem ert á himnum...."