Panamaskjölin upphaf nýs viðskiptastríðs og nýrrar alþjóðlegrar efnahagskreppu sem stjórnað er frá Wall Street?

Það var fróðlegt að hlusta á samtal Arnþrúðar Karlsdóttur og Péturs Gunnlaugssonar við Jón Steinar Gunnlaugsson fv. hæstaréttadómara um Panamaskjölin í útvarpi Sögu í dag. Réttilega bentu þau á staðreyndir málsins, að fjöldi einstaklinga hafa verið nafn- og skilgreindir sem "sakborningar" án réttarfarslegrar meðferðar mála. Sökin er skattasvindl og "sönnunin" að viðkomandi hafi á einhvern hátt verið viðriðin félög á aflandseyjum fyrir tilstuðlan lögmansstofu Mossack Fonseca. Jón Steinar Gunnlaugsson fv. hæstaréttardómari hitti naglann á höfuðið, þegar hann lýsti þessum árásum sem "galdrabrennufári". Hann benti einnig á það, að með framgöngu fjölmiðla og virkri hlutdrægni væri búið að eyðileggja grundvöll réttvísinnar í framhaldinu.

Sænska Dagblaðið birti frétt á heimasíðu sinni 27.apríl um að bandarísk fjármálayfirvöld rannsaki nú banka í heiminum með hliðsjón af "Panamaskjölunum". Department of Financial Services hefur sent öllum fjórum stórbönkum í Svíþjóð, Nordea, Handelsbanken, SEB og Swedbank fyrirspurnir um tengsl þeirra við lögmannsstofu Mossack Fonseca og hafa bankarnir fengið tíu daga til að svara spurningunum. Í fyrstu atrennu eru 13 alþjóðlegir bankar í athugun hjá DFS í New York og fyrir utan þá sænsku eru það Bank Leumi USA, þýzki Commerzbank, hollenski ABN AMRO Bank, svissneski Credit Suisse, franski Société Générale, austurríski Raiffeisen Centralbank Osterreich, kínverski Mega ICBC og þýzku bankarnir Deutsche Bank Trusat Company og Deutsche Bank. 

DFS gegnir hlutverki fjármálaeftirlits með rétt að refsa bönkum sem fylgja ekki bandarískum lögum og reglum. Getur DFS sektað banka og látið loka starfsemi þeirra í New York. 

Skv. fréttastofu Bloomberg krefst DFS nafna allra starfsmanna bankanna sem starfa á útibúum þeirra í New York sem koma að aflandsviðskiptum. Krefst DFS útskrifta símtala og annarra samskipta. Nordea hefur komið við sögu fyrir að hafa beint viðskiptavinum til Mossak Fonseca til að stofna aflandsfélög og er í rannsókn sænska fjármálaeftirlitsins. Það er Nordea Finland sem hefur útibú í New York. 

Þrír af sænsku bönkunum vildu ekki ræða um kröfur DFS en fulltrúi Handelsbanken, Johan Wallqvist veitti fúslega upplýsingar. 

Það er engum blöðum um það að fletta, að fjármálayfirvöld í Bandaríkjunum geta látið loka útibúum banka í alheimsmiðstöð fjármagnsins í New York. Þau hafa það í hendi sér að velja hverjum skuli slátrað og hverjir fá að lifa. Ef þau loka ekki starfsemi óþægilegra banka geta þau skattað þá svo illilega að þeir eiga einskis annars kost en að leggja upp laupana.

Engu er líkar en að Panamaskjölin séu upphafið að komandi alheimsefnahagskreppu með bankahruni um allan heim, sem stjórnað verður frá Wall Street. Þessir atburðir eru að gerast á sama tíma og gríðarleg efnahagsspenna ríkir milli Bandaríkjanna og BRICS landanna. BRICS undirbýr nýjan alþjóða gjaldmiðil í stað dollars og stofnun nýs alþjóðabanka í samkeppni við Alþjóðabankann. Ef svo fer fram sem lyktar af þessarri "rannsókn" DFS geta hlutirnir farið að gerast á ofurhraða.

Eins gott að tryggja sér lítinn reit til að rækta kartöflur og rófur. 

Yfir 200 í skattskoðun eftir leka

Bretar rísa upp - Óbama í ESB-sneipuför

Ég elska Bretland. Í hvert skipti sem flugvélarhjólin snerta brezkan flugvöll kemur yfir mig svipuð tilfinning og þegar ég lendi í Keflavík á Íslandi, fósturjörðinni góðu. Kannski vegna þess, að þegar ég var á 17. aldursári fór ég í sumarvinnu hjá Butlin´s Holiday Camp i Wales fyrir tilstuðlan Ingólfs Guðbrandssonar. Kannski vegna þess, að þegar ég vann með Evrópska Smáfyrirtækjabandalaginu ESBA kynntist ég og vann lengi með Bretanum Brian Prime, einum af stofnendum The Federation of Small Businesses. 

Það er þess vegna afskaplega létt fyrir mig að taka til mín, skilja og virða þær skoðanir sem Boris Johnson borgarstjóri Lundúnaborgar birti í blaðinu The Sun föstudaginn 22.apríl. 

Bretland og Bandaríkin geta orðið betri vinir en nokkru sinni fyrr Hr. Óbama.....ef við GÖNGUM ÚR ESB

Þannig hefst bréf borgarstjórans sem má túlka sem andsvar við grein Bandaríkjaforseta í The Telegraph þar sem Bandaríkjaforseti reynir að telja Bretum trú um, að Evrópusambandið geri þá stórkostlegri. Notfærir Obama sér söguleg tengsl þessarra tveggja vinaþjóða til að telja Bretum trú um að þeir verði að þakka Evrópusambandinu fyrir að rödd þeirra heyrist í heiminum. Í ræðu eftir að greinin birtist hótaði Óbama Bretum því, að þeir yrðu settir neðst á blað í viðskiptasamningum ríkjanna ef þeir veldu að ganga út úr ESB, því Bandaríkin geri viðskiptasamninga við ESB.

Hafa afskipti Bandaríkjaforseta vakið gríðarlega reiði í Bretlandi og vafalaust skapað mörg ný atkvæði fyrir útgöngu Breta. Það bætti ekki úr skák, að Bandaríkjaforseti þóttist vera að koma til Bretlands í eigin persónu til að óska Bretadrottningu til hamingju með níræðisafmælið en valdi að eyða púðrinu að mestu í hefðbundinn ESB-áróður.

Brjóstmyndin af Churchill

Boris Johnson bendir á að eitthvað gerðist, þegar Barack Obama hóf ferillinn í Hvíta Húsinu: "Eitthvað hvarf úr skrifstofunni og enginn gat útskýrt nákvæmlega hvað það var. Það var brjóstmynd af Winston Churchill - mætum leiðtoga Breta á stríðsárunum." Styttan hafði prýtt skrifstofu Bandaríkjaforseta í a.m.k tíu ár áður en Obama varð forseti.

"En á fyrsta degi ríkisstjórnar Obama var henni skilað án athafnar til brezka sendiráðsins í Washington. Enginn vissi, hvort forsetinn sjálfur hefði verið með í ráðum. Sumir sögðu að þetta væri ábending til Breta. Aðrir sögðu að þetta væri tákn meðfæddrar andúðar hins hálf Kenýska forseta á brezka heimsveldinu - sem Churchill hafði varið af svo mikilli ástríðu. Sumir sögðu að kannski væri Churchill ekki lengur talinn jafn mikilvægur og hann hafði einu sinni verið. Kannski væru hugmyndir hans gamaldags og komnar úr tízku. 

Jæja, ef það er ástæðan fyrir því, að Churchill var bannfærður í forsetaskrifstofunni, þá hafa þeir sjaldan haft jafnmikið á röngu að standa.

Hvað barðist hann fyrir í seinni heimsstyrjöldinni? Hvers vegna vann hann svo ötullega að því, að Bandaríkin tækju þátt í stríðinu?

Jú, hann barðist fyrir afkomu Breta, en hann barðist einnig gegn einræði fyrir lýðræði í Evrópu - fyrir rétt fólks til að fá að velja sjálft, hverjir búa til lög og jafnframt að skipta þeim út í kosningum. 

Í stjórnmálahjarta sínu trúði Churchill því, að það væri frumréttur sérhvers kjósanda að velja með litla blýantinum sínum, hver ætti að stjórna landinu.

Tíu miljarðir punda árlega í sjóinn (1 804 milljarðir ísk)

Og í dag er það sorgarleikur Evrópusambandsins - sem stofnað var til fyrir löngu síðan með því háleita og göfuga markmiði að koma í veg fyrir nýja styrjöld, - að það sjálft er að traðka á lýðræðinu í landi okkar og í kringum okkur í Evrópu." 

Boris Johnson víkur að kostnaði Breta af verunni í ESB: "Við borgum 20 milljarði punda árlega eða 350 milljónir punda á viku til Brussel. Búrókratarnir eyða um helming þess fjár í þessu landi og helminginn sjáum við aldrei meir."

Hann víkur einnig að fullyrðingum um að Bretar hafi "meiri áhrif" innan ESB en utan: "Þetta er þvæla. Gengið hefur verið gegn Bretlandi 40 sinnum á síðustu 5 árum og samanlagður kostnaðurinn fyrir þessa ósigra brezku ríkisstjórnarinnar og fyrirtækja er um 2,4 milljarðir punda aukalega á hverju ári.

Hvernig er hægt að hafa "áhrif" í framkvæmdastjórninni í Brussel, þegar einungis 3,6% starfsmenn hennar koma frá landi okkar? Gætuð þið ímyndað ykkur, að Bandaríkjamenn leggðu traust sitt í samningum til stofnunar með aðeins 3,6% Bandaríkjamönnum? Hugmyndin er hlægileg."

Já við getum það

Boris Johnson talar um trúna á Breta í stað uppgjafar: "Uppgjafarsinnarnir segja já, ESB- er andlýðræðislegt en við erum of lítil til að bjarga okkur sjálf.

Ég skil engan veginn, hvaða land þeir eru að tala um. Það Bretland sem ég sé er fimmta stærsta efnahagskerfið í heiminum, leiðandi á alls konar sviðum 21. aldarinnar og með höfuðborg sem á margan hátt er heimshöfuðborg. 

Getum við tekið til baka stjórnun landamæra okkar, peningakerfis okkar og stjórnarfarskerfis? Já við getum það.

Getum við staðið á tveimur fótum? Já við getum það. 

Getum við haft dafnandi samskipti við alla aðra í ESB sem byggjast á frjálsri verzlun og samstarfi ríkisstjórna? Já við getum það.

Getum við aftur orðið sigurvegarar lýðræðisins? Já við getum það. 

Og með því að gera allt þetta munum við blómgast sem aldrei fyrr - og þess vegna orðið jafnvel að betri og verðmætari samstarfsaðila við Bandaríkin."

 

 

Bretland færi aftast í röðina

Brexit "sprengir ESB innanfrá" því önnur ríki vilja líka "flýja"

Áróður gegn Bretum er í fullum gangi. Martin Schulz forseti Evrópuþingsins vill gera Breta seka um mistök ESB. Hann viðurkennir, að afar margt fólk hafi glatað trausti á ESB og líti núna á Brussel sem dragbít í veginum við að leysa vandamál Evrópu.

Í viðtali við Frankfurter Allgemeine Zeitung varaði hann við að atkvæði fyrir Brexit í sumar myndi leiða til "sprengingar ESB innanfrá" þar sem mörg þeirra 27 ríkja sem yrðu eftir myndu einnig vilja "flýja". 

Martin Schulz telur að gangi Bretar úr ESB munu mörg önnur ríki boða þjóðaratkvæðagreiðslu um veru sína í ESB. 

"Við erum á niðurleið í Evrópu eins og er. Traust margra á stofnunum yfirleitt hvort sem um þjóðlegar eða Evrópustofnanir er að ræða, er glatað."

"Ef Bretar ganga úr ESB munu koma kröfur um fleiri flóttaatkvæðagreiðslur."

Schultz viðurkenndi að það sé útbreidd skooðun núna, að ESB ráði ekki við grundvallar erfiðleika eins og skuldastórslys evrunnar, flóttamannakreppuna og hryðjuverkaógn. 

"ESB var stofnað til að verða verkfæri til að leysa vandamál en mörgum finnst að ESB sé frekar hluti vandans." Martin Schultz telur að þjóðlegir leiðtogar nái ekki til hjarta fólks með stuðning sinn við ESB og vill að þjóðarleiðtogar sendi "skýr skilaboð" gegn anti-Brussel tilfinningum. 

Viðtalið við Martin Schultz kemur um viku eftir að ESB ákvað að hunza alfarið niðurstöðu kosninga í Hollandi, sem sýndu að Hollendingar vildu ekki að ESB gerði útvíkkunarsamning til Úkraínu sem hleypir landinu í Schengen. Áður sýndu skoðanakannanir að Hollendingar vilja fá tækifæri að greiða atkvæði um veru sína í ESB. 

Forseti Tékkalands Bohúslav Sóbotka hefur varað við að Tékkar myndu fylgja Brexit með Czexit. Ný skoðanakönnun sýnir að meira en helmingur Frakka vilja fá að kjósa um veru sína í ESB.

Í viðtali við Bloomberg News nýlega segir hagfræðingurinn Nouriel Roubini sem stundum hefur verið kallaður Dr Doom vegna spár sinnar um fjármálakreppuna 2008, að útganga Breta úr ESB þýði endalok ESB: Ef Bretar kjósa um að ganga úr sambandinu munu Katalóníuíbúar fylgja á eftir og segja skilið við Spán. Síðan munu Svíar ganga út þar sem ekki sé hægt að vera í ESB án Breta og önnur ríki sem ekki hafa evruna munu einnig vilja ganga út. Þetta verður upphafið að endalokum Evrópusambandsins." 

Brexit, Grexit, Frexit, Dexit, Swexit, Spexit..... EXIT!

Er Sigmundur Davíð Gunnlaugsson aðalstuðningsmaður Al-Assads í Sýrlandsstríðinu við hlið Pútíns?

Miðað við áróður International Consortium of Investigating Journalists mætti halda að fv. forsætisráðherra Íslands pumpaði undanskotnu fé frá Íslandi til sýrlenska flughersins sem kastar tunnusprengjum á saklaust fólk í Sýrlandi. Þótt ekki sé minnst á Sigmund Davíð Gunnlaugsson í þessarri mynd, þá er þar gefið upp að peningar í félögum Mossack Fonseca séu notaðir til að fjármagna stríðið í Sýrlandi fyrir Al-Assad. Bandaríkin og Bretland hafa bannað viðskipti við þessi fyrirtæki. Sigmundur Davíð Gunnlaugsson er dreginn inn í dæmið með áróðursteikningu ICIJ sem dreift hefur verið um allan heim og sýnir Sigmund Davíð, Vladimir Pútín og Al-Assad saman og táknar myndin samstarf þeirra vegna stríðsins í Sýrlandi. Samkvæmt ICIJ er Sigmundur Davíð Gunnlaugsson einn af áhrifamestu og voldugustu mönnum veraldar. 

Er Íslandsdeild ICIJ Miðstöð rannsóknarblaðamennsku á Íslandi dauð eða af hverju kemur hún ekki fram og útskýrir þetta megintilefni "rannsóknarinnar" ?

Miðað við það sem á undan er gengið, megum við þá búast við "nýjum" upplýsingum sem tengja fv forsætisráðherra Íslands við stríðið í Sýrlandi? Og væntanlega einnig forsætisráðherra Bretlands, Mr. David Cameron?

Læt einnig fylgja með kynningarmynd ICIJ en þar segir fulltrúi Suddeutsche Zeitung, að enginn hafi hitt "uppljóstrarann" John Doe, vegna þess að hann vildi ekki segja hver hann var af ótta um líf sitt. Þar er forvinnunni í Washington einnig lýst, þar sem ákveðið var að leggja aðaláherslu á Ísland og Rússland í rannsókninni. Einnig er lýst sérstaklega, hvernig nafn Sigmundur Davíðs Gunnlaugssonar kom fram í rannsókninni.

Hér er linkur á heimasíðu The Center for Public Integrity sem birtir stóra mynd af mótmælunum í Reykjavík og eru harla ánægðir með árangur sinn að hafa "ruggað heiminum" með Panama skjölunum. Á heimasíðu ICIJ kemur fram að ICIJ er verkefni í eigu The International Center for Public Integrity  

Krefjast afsagnar Cameron

Panamasamsærið

Ég vel að kalla þá sálfræðilegu stríðsaðgerð sem kölluð er "Panamaskjölin" eða "Panamalekinn" fyrir Panamasamsærið. Orðið samsæri finnst mér ná betur að skýra þessa stríðsaðgerð þungra vogunarsjóða með afgerandi áhrif um gjörvallan heim. Við munum aldrei fá að sjá "skjölin" eða komast til botns í "lekanum" vegna þess að tilgangur samsærisins er ekki að upplýsa um eða berjast gegn fjármálaspillingu almennt. Tilgangurinn er fyrst og fremst að gegnum upplýsingastríð beina reiði almennings gegn útvöldum andstæðingum stærstu vogunarsjóðanna og ryðja þeim úr vegi til að tryggja yfirráð vogunarsjóðanna yfir fjármálamörkuðum og þjóðfélögum. Slagurinn stendur einnig við BRICS löndin og áætlanir Kína, Rússlands, Indlands og Brasilíu um mögulegan eigin gjaldmiðil sem gæti kollsteypt herraveldi dollarsins sem alþjóðagjaldmiðli.

Varðandi litla Ísland, þá er verið að senda stjórnvöldum Íslands skilaboðin, að þau skuli í framtíðinni ekki standa í vegi vogunarsjóða sem mergsjúga almenning með verðtryggðum lánum og okurvöxtum. Einnig er verið - eins og í Icesave t.d. með hryðjuverkalögum Gordon Browns - að senda landinu viðvörun vegna afstöðunnar til ESB. Það er alls engin tilviljun, að fréttamenn hvaðanæva úr ESB ríkjum flykkjast til Íslands til að senda "kreppufréttir" í beinni frá Íslandi. Hvílíkt góðgæti fyrir leiðtoga ESB sem hafa enga framtíðarsýn aðra en uppgjöf, efnahagskreppu, hryðjuverk og almennt öngþveiti, þegar hvergi verður lengur hægt að finna neinn griðarstað fyrir utan ESB. "Sjáið þið bara ESB er best" geta þeir sagt. Eða a.m.k. ekki verst heldur næstverst sem er miklu betra. Íslenskar stjórnarkreppufréttir eru til að slá á athygli íbúa meginlandsins um að hægt sé að lifa betra lífi fyrir utan ESB, að það sé til ríki, þar sem íbúar landsins geti sjálfir ráðið eigin málum. 

Tíminn fyrir atlögu Panamasamsærisins einungis tveimur mánuðum áður en gengið verður til kosninga í ríki fjármálahjarta Evrópu Bretlands um útgöngu þess út úr ESB, endurspeglar einnig valdabaráttunna milli hinnar germönsku fjármálaelítu og þeirrar bresku. Enn og aftur á að nota ESB til að tryggja völd Germaníu yfir þjóðum með meiri lýðræðishefðir. Þess vegna er spjótum einnig beint gegn forsætisráðherra Bretlands David Cameron sem leiðir sjálfstæða meirihlutastjórn íhaldsmanna í Bretlandi og leyfir þjóðinni að segja sitt í trássi við ESB sem notar allt annan stíl og vegna tilraunar Camerons um að "breyta" ESB. Cameron hefur einnig gerst "sekur" um að vilja gagnsæi vogunarsjóða.

"Ekkert gerist í Panama án græns ljóss frá stjórnvöldum Bandaríkjanna. Eða eins og alþjóðlegur skattalögfræðingur sagði: "Þú ert bjáni ef þú staðsetur fé á Panama. Það er ekki einu sinni hægt að sturta niður í klósettinu þar án þess að Bandaríkjamenn viti af því." (Pepe Escobar). Panama er aðeins ein af skattaparadísum heims. Hvenær fáum við Cayman skjölin? Eða Jómfrúeyjarlekann? 

Liðsforingi samsærisins gegn Íslandi, hinn keypti "rannsóknar"blaðamaður Jóhannes Kr. Kristjánsson segir í viðtali við Mbl. „Menn eru stans­laust að hringja í mig og biðja mig um nafna­list­ann. Það er ekk­ert svo­leiðis til." Það mun því hvorki koma fram nafnalisti í dag né á næstu mánuðum. Ekkert nýtt hefur komið fram eða mun koma fram í þessum "leka" sem við vissum ekki um áður eins og sannaðist í dæmi Sigmundar Davíðs Gunnlaugssonar.

Panamaskjölin er stríðsaðgerð hins rosalega rosabaugs í heiminum. Stríðsaðgerð "Jóns Ásgeirs" heimsins gegn óþægilega "Davíð" heimsins sem lætur ekki múta sér. Stríðsaðgerð bankaglæpamanna gegn lýðræðislega kjörnum valdhöfum sem vinna á grundvelli þjóðarréttar og lýðræðis. Bæði Ísland og Bretland eru sjálfstæðar þjóðir og slíkt hentar ekki bankaglæpamönnum sem hafa þá brjálæðislegu hugmynd að steypa heiminum í eitt ríki með einum gjaldmiðili. 

Center for Public Integrity í Wahington sem fjármagnað er af auðkýfingnum George Soros skipulagði Panamasamsærið. Hún lagði upp netverk "rannsóknarblaðamanna" víða um heim fyrir "afhjúpanirnar". Einhverjir s.k. "rannsóknar" blaðamenn eiga eftir að koma fram seinna og tala vonsviknir um hvernig þeir hafa verið plataðir inn í verkefni gegn betri vitund. Uppljóstrarar Panamasamsærisins munu stíga fram. Aðrir munu eins og fréttamenn RÚV og Baugsmiðla á Íslandi þegja og vinna áfram moldvörpuverkin gegn peningagreiðslu.

Heimurinn er orðinn allur eins og Ísland fimm mínútur í bankahrun. Eins gott að fara að birgja sig upp af nauðsynjum fyrir komandi sálfræðistríð og jafnvel alvörustríð.

 

 

 

„Dómgreind okkar var rétt“

Klofningsatlaga að Íslandi. Undirbúningur nýrrar heimskreppu.

Drifið sem í gangi er gagnvart Sigmundi Davíð Gunnlaugssyni forsætisráðherra Íslands er þaulundirbúið og skipulagt. Á morgun mánudag verður enn einu sinni reynt að egna einum hluta íslensku þjóðarinnar gegn hinum. Verður ný "búsáhaldarbylting" reynd með járnabanki og hrópum um afsögn forsætisráðherrans og ríkisstjórnarinnar á Austurvelli. Markmið landsölufólks -ESB sinna og Baugsveldissinna - er sem fyrr aðför að þeim landsmönnum sem vilja standa á grundvelli stjórnarskrár lýðveldisins og verja sjálfstæði landsins og frjálsan sjálfsákvörðunarrétt. Bola á burtu einum af helstu leiðtogum þjóðarinnar gegn fjármálaspillingu útrásarvíkinga, einum helsta baráttumanni Íslendinga gegn hrægammasjóðum. 

Sjálf atlagan að forsætisráðherranum er afskaplega pínleg. Honum boðið í viðtal sænska sjónvarpsins sem síðan breytist í dómstól RÚV og forsætisráðherrann hrakinn út úr herberginu með sjónvarpsvélarnar í gangi. Síðan er allt klippt fínt saman til að passa inn í upplýsingar um Panama skjölin og dreift út um allan heim. Einungis tveir Framsóknarmenn og þrír Sjálfstæðismenn nefndir svona rétt eins og þessir einstaklingar væru einir ábyrgir fyrir glæpum útrásarvíkinga og hruni bankanna. Hinir 595 skipta engu máli og verður ekki getið. 

Í sjónvarpsþætti sænska sjónvarpsins AGENDA sunnudagskvöld 3. apríl var Sven Bergman sænskum starfsmanni Uppdrag Granskning sem tók viðtalið við Sigmund Davíð Gunnlaugsson spurður "Vitið þið, hvort Sigmundur Davíð Gunnlaugsson forsætisráðherra hafi svikið peninga undan skatti?" Svar Bergmans var: "Nei. En við getum orðað þetta þannig, - hann hefur ekki enn lagt fram nein gögn t.d. frá skattayfirvöldum til sönnunar máli sínu." 

Meira þarf ekki að segja, stóru fjölmiðlarnir dreifa rógburði um forsætisráðherrann okkar sem er af þeim dæmdur sem stórsvindlari sem komið hefur hundruðum miljónum krónum undan í skattaskjóli. Nafn hans er lesið upp í sömu andrá og verið er að tala um eiturlyfjamafíu, peningaþvott, hryðjuverkastarfsemi og ríkt fólk sem deilir reitum í paradís í hliðstæðum heimi við okkur hin. 

Nákvæmlega eins og gert var með Davíð Oddsson og Geir Haarde er búið að dæma forsætisráðherra okkar litlu þjóðar sekan án dóms og laga og honum gefinn kosturinn að "sanna sakleysi sitt" í fjölmiðlum andstæðum sjálfsákvörðunarrétti þjóðríkja og öfundsjúkra vegna árangurs Íslands í baráttunni við alheimsbankasvindlara sem vilja breyta heiminum í eitt ríki með einn gjaldmiðil til að ná fullkomri stjórn á öllu fólki sem dregur andann á jörðinni. Stjórnmálaandstaðan á Íslandi mun leiða enn eina klofningsatlöguna að þjóðinni og reyna að koma á glundroða og óöruggu stjórnmálaástandi til að hrifsa völdin. Sem fyrr verður reynt að koma Íslandi undir alríki meginlandsins, ESB.

Panamauppljóstrunaratlagan að Íslandi er lítið atriði í "upplýsingar"herferð að heimsbyggðinni í formála yfirvofandi heimskreppu. Þegar upplýsingar um hluti sem allir í viðskiptum hafa lengi vitað um er dengt yfir heimsbyggðina á skipulagðan hátt eins og núna, þá býr eitthvað annað að baki en að fullnægja réttlætinu yfir peningasvindlurum. Annars hefði aðferðin ekki verið í stórbrotnum Hollywood stíl eins og við frumsýningu nýjustu stórmyndarinnar.

Aðförin að Sigmundi Davíð Gunnlaugssyni er fyrst og fremst gerð í tvennum tilgangi:

1. Koma helsta baráttumanninum gegn hrægammasjóðunum burt af vettvangi.

2. Koma góðum baráttumanni lítillar þjóðar sem sannar ágæti þess að vera ekki í Evrópusambandinu út úr kastljósi fréttamiðla.

Forsætisráðherra Íslands hefur verið nýttur af Nei hlið Brexit í Bretlandi og ekkert svíður forystumönnum ESB meir en að einhver getur státað af fjárhagslegum ávinningi þess að vera utan við ESB. ESB er sjálft í upplausn og framundan örlagatími með sundurliðun sambandsins og allsherjar öngþveiti velji Bretar að ganga út úr ESB.

"Góða fólkið" er sem fyrr notað til að vinna skítverkin enda er leiðin til heljar malbikuð fallegum ásetningi þess.

Ég hvet alla landsmenn til að fylkja sér kringum forsætisráðherrann okkar og stöðva niðurrifsöflin sem vilja skapa glundroða í samfélaginu.

 

Sigmundur í fjölmiðlum um allan heim

Allt rétt hjá Íslendingum nema verðtryggðu húsnæðislánin

Ég birti hér viðtal sem ég tók við ástralska prófessorinn Steve Keen sem er yfirmaður hagfræði- og efnahagssögudeildar Kingston Háskóla í London. Viðtalið var sent að stærsta hluta til í útvarpi Sögu fyrir nokkru. 

Steve Keen er virkur gagnrýnandi hefðbundinnar hagfræði. Hefðbundnum hagfræðingum tókst ekki að sjá fyrir fjármálakreppuna 2008. Ekki vegna þess að hún væri ófyrirsjáanlegur “Svartur Svanur” heldur vegna rangra fyrirframskoðana sem sniðganga orsakir kreppunnar, þ.e.a.s. að bankarnir lána frekar fé til fjárglæfraspilamennsku en heilbrigðra fjárfestinga. Keen sá fyrir kreppuna vegna þess að hann styðst við eigið líkan sem mælir skuldir og peninga sem samtvinnaðan þátt hagfræðinnar. Ýmsum hefðbundnum hagfræðingum finnst Steve Keen meira líkjast verkfræðingi en hagfræðingi og segist hann vera stoltur af því. Í bók sinni Debunking Economics (Afhjúpandi hagfræði) útskýrir hann margar skynsamlegar staðreyndir hagfræðinnar án þess að nota stærðfræðilegar útskýringar. Steve Keen hefur skrifað fjölda greina um hagfræði og er mjög virkur í umræðu heimsins um efnahagsmál. Hann er jafnframt tíður gestur í sjónvarps- og útvarpsviðtölum.

Heimurinn fer í gegnum verðhjöðnunarskeið líkt og Japan s.l. 25 ár

Hvernig getum við breytt peningakerfinu, telur þú að við séum að fá aðra risaefnhagsbólu sem springur núna í heiminum?

Mest allur vestræni heimurinn er í ferli eftir stóru efnahagsbóluna 2008, við lifum í tíma eftirstöðvanna. Eina stóra landið sem á eftir að fara í gegnum stækkandi fjármálabólu sem hlýtur að springa og er líklega að því á þessarri stundu er Kína. Við sjáum því fram á fjármálahrun í Kína og efnahagsörðuleika í heiminum samfara því. Að öðru leyti fer heimurinn í gegnum langdregið verðhjöðnunarferli eins og ríkt hefur í Japan um 25 ára skeið, sem er samdráttar- og stöðnunarskeið vegna of mikillar aukningu einkaskulda og annarra skulda.

Skuldaaukning OECD ríkjanna nemur 35% eftir 2007. Hvað hefur þú að segja um það?

Þetta er blanda bæði einka- og opinberra skulda. Ég beini sjónum að einkaskuldum sem helsta orsakavaldinum í því efnahagsferli sem við erum í og ríkisskuldum sem letjandi þátt í öllu saman. Það virðist vera reglan, að þegar einkaskuldir aukast þá minnka ríkisskuldir, vegna þess að einkaskuldir í auknum mæli hafa örvandi áhrif. Þegar efnahagurinn vex myndast aukið undirlag fyrir ríkisfjárlög og skuldir ríkisins minnka. Þegar kreppa skellur á eins og árið 2008 dragast einkaskuldir saman af mörgum ástæðum eins og t.d. við gjaldþrot á meðan skuldir ríkisins aukast. Þetta er ekkert jafnvægisferli þar sem einn þáttur stækkar og annar skreppur saman í jöfnum mæli. Raunverulega hættan vex, þegar einkaskuldirnar stækka.

Ef við tökum t.d. Bandaríkin, þá var ríkisskuldin um 60% af vergri þjóðarframleiðslu, þegar fjármálakreppan byrjaði. Núna er ríkisskuldin um 100% af vergri þjóðarframleiðslu og hefur því stækkað um 40%. Einkaskuldir voru 170% af vergri þjóðarframleiðslu í byrjun kreppunnar en hafa fallið niður í 145%. Í heildina hafa skuldir Bandaríkjanna aukist að meðaltali. Fremstu ástæður kreppunnar í dag er samdráttur efnahagslífsins frekar en há skuldastaða ríkisins. 

Ég hef lesið skrif þín um Quantative Easing (magnbundna íhlutun). Seðlabankar Bandaríkjanna og Evrópu hafa dælt milljörðum dollara og evra inn í kerfið. Hefði átt að fara öðru vísi að?

Ef við líkjum efnahagslífinu við bíl, þá setjum við bensín á bílinn til að geta keyrt hann áfram og koma honum á ferð. Smurolíu notum við til að smyrja vélina og gírkassann til að auðvelda skiptingu milli gíra. QE má líkja við að mikilli olíu hafi verið dælt á gírkassann til að reyna að keyra bílinn hraðar. Þú getur þrefaldað magn olíu á bílnum en það mun ekki hafa mikil áhrif á að bíllinn fari áfram. Til þess þarf nýtt bensín á tankinn. 

Ástæðan fyrir því að QE setur ekki efnahagskerfið í gang er sú, að þar er aðallega verið að kaupa skuldabréf af einkabönkum eins og í Bandaríkjunum. Meiningin með að kaupa skuldabréf bankanna var að hluta til gert til að auka öryggi húsnæðislána og auka við fé m.a. gegnum vexti. En í stað þess að búa til peninga, þá sköpuðust engir nýir peningar. QE gefur bönkum þess í stað mögulega á að skipta á bókfærðum eignumum þ.e.a.s. húsnæðisbréfum fyrir ríkisskuldabréf sem eykur eigur þeirra bara á pappírnum. Þetta eykur ekki raunveruleg eignaverðmæti bankanna. Og þar sem engin verðmætaaukning á sér stað, þá getur bankinn heldur ekki tekið á sig meiri ábyrgð gagnvart innsetningum viðskiptavinanna í formi peninga. Á meðan ábyrgð bankanna eykst ekki verða engir peningar skapaðir og engum nýjum peningum er bætt í kerfið. Þessu má líkja við bílinn, þar sem þú smyrð vélina svo hún gangi liðlegra en þú hefur ekki bætt neinu á tankinn til að keyra bílinn áfram.

Brjálæðislega geðveik hugmynd

Ég var á nýlega á fundi í Stokkhólmi þar sem verið var að kynna og ræða bókina "Á sundi með hákörlum". Í dag er búið að breyta reglum banka þannig, að ef banki fer á hausinn getur hann tekið peninga viðskiptavinanna.  

Þetta er brjálæðislega geðveik hugmynd. Hérna er verið að koma fram við okkur eins og fjárfesta sem erum að taka fjárfestingarákvörðun með því að leggja peninga inn á bankareikning. Þegar teknar eru ákvarðanir um fjárfestingu, þá er það eðlilegur hlutur að maður geti átt á hættu að tapa fénu ef fjárfestingin mistekst. En þegar fólk leggur peninga inn á bankabók og flytur á milli reikninga er það vegna þess að fólk lítur á bankann sem vöruhús fyrir peninga. Ef að bankinn myndi segja “Við tökum 40% af peningunum þínum vegna þess að þú ert fjárfestir sem ert að taka áhættu með innsetningunni”, þá eru skynsamlegustu viðbrögðin að taka peningana út af reikningnum og stoppa þeim undir dýnuna og nota þá þegar maður þarfnast þeirra. Þetta eyðileggur alveg hugmyndina um bankakerfið.

Þetta er vitlausasta hugmynd sem ég hef heyrt áratugum saman og þetta sýnir algjörlega hversu lítinn skilning búrókratar og hefðbundnir hagfræðingar hafa á því, hvernig peningarnir virka.

Evran er Frankensteinskrímsli

Talandi um búrókrata, þú hefur sagt að búrókratarnir í Brussel hafi búið til Frankenstein skrímsli úr evrunni. Getur þú útskýrt þetta nánar?

Hugmynd evrunnar er að trúa á að hægt sé að skapa einn gjaldmiðil fyrir Evrópu án þess að hafa sameiginleg fjárlög tengd gjaldmiðlinum. Við höfum Seðlabanka án fjármálaráðuneytis ásamt reglum um, að ríkisskuld megi ekki fara yfir 60% af vergri þjóðarframleiðslu eða að árlegur fjárlagahalli verði meiri en - 3%. Báður þessir hlutir eru spennitreyja í sjálfu sér. Það þýðir að þegar fjárhagurinn fer úrskeiðis og ríkisstjórnir þurfa að eyða meira fé en venjulega, þá verða þær samtímis að skera niður kostnaðinn. Þá sitjum við uppi með tvær takmarkanir í stað aðeins einnar.

Þetta er eins og að vera með loftkerfi sem dælir lofti inn í húsið og þegar kólnar úti heldur kerfið áfram að dæla inn köldu loftinu. Þetta er ótrúlaga slæmt kerfi og það er líka þess vegna sem við sjáum afleiðingar eins og t.d. í Suður Evrópu þar sem atvinnutölur eru langt yfir 10% í flestum ríkjanna og yfir 25% á Spáni og í Grikklandi. Þetta eru að mestu leyti bein áhrif lélegra reglna Maastricht sáttmálans og evrunnar. Það er hreint ótrúlegt að sjá hversu illa hlutunum er stjórnað í efnahagsmálum heimsins.

Hver er þá lausnin? Að taka upp þjóðlega gjaldmiðla á nýtt?

Þjóðlegir gjaldmiðlar er mun skynsamlegri en alþjóðlegur gjaldmiðill nema að þjóðirnar sameinist um eitt fjármálaráðuneyti sem getur þjónað öllu gjaldmiðlasvæðinu. Þá getur ríkið hlaupið tímabundið undir baggann þegar eitthvað fer úrskeiðis á einum stað og haldið hlutunum gangandi þar.

Bandaríkin eru heimsálfa með einungis einn gjaldmiðil. Það þýðir að ef t.d. Nebraska er með fjárlagahalla og verður peningalaust en vel gengur í Kaliforníu, þá geta yfirvöld tímabundið flutt hluta af skattapeningum Kaliforníu yfir til Nebraska til að leysa málin þar. Enginn yrði var við þetta, því ekki er haldið yfirlit yfir hvernig skattafé er varið milli ríkja í Bandaríkjunum. En í Evrópu er þeim málum haldið til haga þótt ekki sé til sameiginlegt fjármálaráðuneyti landanna. Þetta þýðir að þegar eitthvað fer úrskeiðis á evru svæðinu, þá gera reglur Maastrich sáttmálans ástandið enn verra. Það er því miklu betra fyrir löndin að taka upp þjóðlegan gjaldmiðil að nýju í stað þess að vera áfram í evrunni. Ekki nema að evrunni takist að brjóta sér leið út úr spennutreyjunni og burtu frá 3% reglunni - annars liggur leiðin beint í skipsbrotið. 

Einhvers staðar á einhverju stigi mun einhver öfga hægri hópurinn birtast og leiða úrsögn úr gjaldmiðlinum og eftir þjáningar í byrjun - aðallega í stærri ríkjunum, þá mun hópurinn skjóta rótum og fá stefnu sína viðurkennda, af því að það var réttur hlutur að skilja við evruna.  

Mér finnst þetta bara vera sorgarleikur. Evran átti að sameina Evrópu en hún býr til raunverulega sundrungu sem ekkert gefur eftir sundrungarástandinu 1930.

Allt rétt gert hjá Íslendingum nema verðtryggðu húsnæðislánin, þau þurfa að hverfa

Vegna þess að ég er Íslendingur þá er mér hugleikið að heyra álit þitt á hvernig þér finnst Íslendingum hafi tekist að bjarga sér út úr kreppunni og hvað íslenska krónan þýðir. Nýlega hlutu bankastjórar fangelsisdóma ....

Já það er stórkostlegt. Þetta er það sem hefði þurft að gera alls staðar í heiminum. Þið stingið bankastjórunum í steininn í staðinn fyrir að halda þeim á floti og réttlæta allt svindlið sem þeir hafa staðið fyrir síðustu áratugi. Þið neituðu líka að borga skuldir sem aldrei hefði upphaflega átt að stofna til. Þetta er ástæðan fyrir því, að Ísland kemur miklu betur út úr kreppunni en flest öll önnur lönd. Eina atriðið sem vandkvæði er á – og þú verður að leiðrétta ef ég fer ekki rétt með, er að húsnæðislán ykkar eru verðtryggð og tengd verðbólgunni sem þýðir að ef verðbólgan hækkar um 10%, þá hækka húsnæðislánin um 10%. Þetta er fáránlega slæmt fyrirkomulag og þið ættuð að afnema þessa reglu og gera húsnæðislánin sjálfstæð, óháð verðbólgu. Burtséð frá þessu atriði, þá hafið þið gert allt saman rétt, hvernig þið hafið tekið ykkur gegnum kreppuna. Þið hafið sýnt öðrum í heiminum, hvernig þeir eiga að fara að hlutunum, sem er allt annað en þeir hafa gert fram að þessu.

Best að gera þveröfugt við ráðleggingar hagfræðinga

Það er mikil umræða í gangi um verðtrygginguna og ég vona að henni verði breytt. En hvað finnst þér Steve, ég hef heyrt að hagfræðibækur séu ekki alltaf réttar, hvernig kemur framtíð hagfræðiþekkingarinnar til okkar?

Hagfræðin er enn að miklu leyti í sporum 19.aldar hugsunar, þrátt fyrir tölvur og tækni nútímans. Hagfræðingar nota 19. aldar hugsun til að skilja efnahagslíf 21. aldarinnar. Þeir vilja frekar viðhalda venjulegum mistökum í stað þess að þróa hagfræðikenningarnar áfram. Við þurfum að uppfæra hagfræðina í öllum heiminum og nota dýnamískar aðferðar fyrir dýnamísk kerfi í stað ósveigjanlegs kerfis eins og hagfræðingar nota. Hefði það verið gert værum við nú þegar með efnahag sem þjónar tilgangi sínum.  

Hagfræðin er svo léleg um þessar mundir að það er oftast best, þegar hagfræðingur er spurður ráða að gera þveröfugt við það sem hann ráðleggur manni.

Ha, ha, ha, er ástandið virkilega svona slæmt?

Já, það er það.

Ég þakka þér Steve Keen innilega fyrir samtalið og tímann til að ræða um þessi mál.

Það er sjálfsagt mál. Ég verð að heimsækja Ísland einhvern daginn. Það hefur orðið svo miklu áhugaverðara land eftir allt sem þið hafið gert til að vinna ykkur út úr kreppunni.

ESB hótar með heimskreppu og heimsstyrjöld gangi Bretar úr ESB

ESB hefur hafið móðursjúka hræðsluherferð til að hræða Breta frá að ganga úr sambandinu. Hafi Íslendingar kynnst hótunum í sambandi við Icesave eru þær ekkert miðað við þá óþverraleðju, sem Evrópusambandið dælir yfir Breta. Forráðamenn sambandsins ásamt stórfyrirtækjum, stórbönkum á borð við Goldman Sachs hafa ákveðið að kremja Breta undir hæl áróðursstígvélsins svo þeir "kjósi rétt". Hótað er með heimskreppu og heimsstyrjöld hvorki meira né minna, sem skrifast á brezku þjóðina ef hún velur að fara úr ESB. Sem fyrr mun þvílíkur ofstopi aðeins leiða til andhverfu sinnar og stappa stálinu í fleiri Breta að fara frá rjúkandi rústum ESB sem hvort eð er getur engu bjargað, jafnvel þótt Bretar séu um borð. 

Þýzki fjármálaráðherrann Wolfgang Schauble sagði í viðtali við BBC, að "Brexit gæti skapað heimskreppu, þar sem mörg ár erfiðra samninga um útgöngu Breta væru "eitur" fyrir efnahagslíf heimsins. Stórbankar keppa nú um að fylla alla miðla með hrakspám um stórfyrirtæki sem færu illa út úr Brexit bæði í Bretlandi og öðrum aðildarríkjum sambandsins. 

Forseti framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins Jean-Claude Juncker virðist alveg hafa tapað sér, hann skipaði gagnrýnendum evrunnar að heimsækja stríðsgrafir í Evrópu til að komast hjá því að eyðileggja frið á milli þjóða. Í örvæntingarkasti varar Juncker breska kjósendur við að endurtaka ekki "gríðarlegu heimsku" tveggja heimsstyrjalda. Telur Juncker að ESB hafi haldið uppi friði eftir seinni heimsstyrjöldina í Evrópu og ásakar Breta fyrir að "gleyma" þessu "mikilvæga hlutverki ESB".

Mike Hookem fyrrum hermaður og talsmaður Sjálfstæðisflokks Bretlands UKIP sagði að yfirlýsing Juncker skapaði ógleði. "Það er glögg innsýn í heilabúið á Mr. Juncker að honum finnist það hafa verið "gríðarleg heimska" að háð var stríð gegn skrímslum eins og Hitler og gegn einræði fasismans, þegar sannleikurinn er sá að þeir menn og konur sem börðust voru ótrúlega hugrökk og barátta þeirra gríðarlega mikilvæg. Samtímis sem við höldum upp á 100 ára afmæli Fyrstu heimsstyrjaldarinnar að Sommeslagnum meðtöldum ættum við að þakka upphátt öllum þeim sem börðust fyrir frelsi og til að losna úr heimsvaldaklóm Þýzkalands. Þessi áróður er framhald baráttunnar um að hræða fólk til að kjósa að vera áfram í ESB, því þeir vita að "efnahagslegu" rökin eru gagnslaus."

Dr. Liam Fox fyrrum varnarmálaráðherra Breta bætti við: "Hergrafir Evrópu eru minnisvarði um mistök meginlandsins til að halda öfgastefnu tuttugustu aldarannar í skefjum." 

Talsmenn fyrir úrgöngu Breta úr ESB dæmdu ummæli Junckers sem "heimsku og móðgun við fórnir þeirra sem liggja í hergröfunum."

Juncker hefur hótað Bretum, að engir möguleikar verði á neinum nýjum aðildarsamningi, ef Bretar kjósi um að yfirgefa sambandið. "Ekki bara vegna þess að brezki forsætisráðherrann kaus gegn mér, þegar ég bauð mig fram sem framkvæmdastjóri ESB heldur líka vegna þess að hann varð svo glaður, þegar ég aðstoðaði hann við að ná stjórn á þessum sjálfsköpuðu vandamálum sínum."

Baráttan á eftir að harðna en varla að nein þvæla komist í hálfkvist við þessa dellu forseta framkvæmdastjórnar ESB, að úrsögn Breta muni orsaka þriðju heimsstyrjöldina. Hið sama gildir um heimskreppublaður fjármálaráðherra Þýzkalands, en evran ein hefur valdið þvílíkum hörmungum í suður Evrópu, að ekkert gefur eftir heimskreppunni fyrir seinni heimsstyrjöldina.

Byggt að hluta til á grein í Daily Express.

Píratasöngurinn

Endursaminn ræningjasöngur:

Píratasöngurinn (lag Hvar er húfan mín, Kardimommubærinn)

Hvar er netið mitt? Hvar er talvan mín?
Hvar er félagslyndið, forvitnin og sanngirnin?
Hvar er rýnirinn? Og svarti leppurinn?
Fáninn minn og gamli, fúni fóturinn?
Ég er viss um að það var hér allt í gær.

Sérðu lýðræði? Sérðu sjálfræði?
Sérðu frelsi, stefnu flokksins eða réttlæti?
Sérðu samstöðu, sérðu peninga?
Sérðu mistök eða afnám dauðarefsinga?
Ég er viss um að það var hér allt í gær.

Sérðu töskuna? Sérðu flöskuna?
Sérðu eldinn, sérðu reykinn, sérðu öskuna?
Hvar er ESB? Hvar er stjórnarskrá?
Hvar er ræðan sem ég stakk í mína stóru tá?
Ég er viss um að það var hér allt í gær.

Hvar er gagnrýnin? Og Svarta-Britta?
Hvar er Helgi, hvar er Ásta, hvar er Birgitta?
Þetta er ljótt að sjá, alltaf leita má.
Hvar er kóðinn sem við erfðum honum afa frá?
Ég er viss um að það var hér allt í gær

Nýr Pírati tekur sæti á þingi

Pútín hættulegri en ÍSIS

Pútín hefur hafið för heims til heljar. Með íhlutun í borgarastyrjöldinni í Sýrlandi til stuðnings einræðisherranum Bashar al-Assad hefur Pútin kastað teningunum og ekki verður aftur snúið. Bashar al-Assad sem búinn var að tapa stríðinu segist núna ætla að taka allt Sýrland tilbaka undir yfirráð sín. Landið er í rjúkandi rúst og hvorki Bashar né Pútín hafa áhuga né getu til að ryðja burt allri öskunni eða öllum líkunum og hefja endurreisnarstarfsemi Sýrlands. Nánasta framtíð Sýrlands felst því í enn fleiri líkum og öskubrenndum borgum. 

Pútín hefur skapað einræðisríki í Rússlandi þar sem hann og fylkisstjórarnir stjórna öllu ríkinu. Hann hefur breytt lögum Rússlands, þannig að ef Nató eykur nærveru á eigin áhrifasvæði telst það samkvæmt rússneskum lögum vera bein ógn við öryggi Rússlands. Engann þarf því að undra, að ef Bandaríkin vilja hækka þak á fluggeymslu í Keflavík, að þá er það bein ógnun við Rússland skv. nýju varnamálalögum Rússlands. Nýju lögin eru liður í endurreistri heimsvaldastefnu Rússlands sem sýndi sig með hernámi Krímskaga og stríðinu í Úkraínu.

Því er engan veginn lokið og meiri hætta á að Rússar færi út áhrifasvæði sitt t.d. með hertöku svæða í norðurhluta Finnlands, Eystrarsaltslöndunum og hluta af landsvæði Svíþjóðar en að Úkraínustríðinu ljúki. Rússar hafa komið upp kjarnorkuflaugum í Kalingrad sem geta grandað flest öllum borgum í Evrópu á stuttum tíma. Flugher Rússa hefur æft kjarnorkuárásir á Stokkhólm og Gotland. Enginn þarf að draga í efa raunverulegan hernaðarmátt Rússlands né áætlanir þeirra um að endurheimta áhrif og forna stöðu Sovétríkjanna. 

Annar sterkur þáttakandi á bak við vaxandi stríðsátök í heiminum er ungverski auðkýfingurinn George Soros. Í nýrri grein á heimasíðu Project Syndicate segir hann, að Pútín berjist í Sýrlandi til að koma ESB á hnén áður en Rússland hrynur efnahagslega 2017. 

"Rússneskar flugvélar hafa kastað sprengjum á óbreytta íbúa í suðurhluta Sýrlands og þvingað þá á flótta til Jórdaníu og Líbanons...Rússland hefur einnig varpað sprengjum í stórum mæli á óbreytta íbúa í norðurhluta Sýrlands. Her forseta Sýrlands Bashar al-Assad hefur fylgt eftir með árásum á Aleppo, borg sem hafði 2 miljónir íbúa."

Soros segir það vera staðreynd, að "Rússland Pútíns og ESB eru fönguð í störukeppni: Spurningin er hvor þeirra fellur fyrst."

Soros telur að ríkisstjórn Pútíns verði gjaldþrota 2017, þegar borga þarf stóran hluta af erlendum lánum og þótt Pútín hafi ekki upphaflega farið í Sýrlandsstríðið til að auka flóttamannastrauma til Evrópu, þá hafi þáttakan verið mistök sem gerði hann að óvini Tyrkja sem bæði Rússar og Tyrkir tapi á. Hins vegar sá Pútín sér leik á borði og stríðið orðið að spurningunni um hvor fellur fyrst: Rússland eða ESB. 

George Soros endar grein sína með þeim orðum að ÍSIS (og Al Qaeda á undan þeim) hafi uppgötvað Akkellisarhæl vestrænnar menningar: - hræðsluna við dauðann- sem þeir nýti sér til fullnustu.

Ég bendi á að George Soros er helsti talsmaður "New World Order" og vill fá eina ríkisstjórn og einn gjaldmiðil í öllum heiminum. Hann hefur ötullega hvatt ESB til að taka á móti fleiri flóttamönnum t.d. í annarri grein og telur að ESB eigi að taka á móti a.m.k. einni milljón flóttamanna árlega og borga hverjum þeirra mótsvarandi 2,2 miljónir ís.kr. árlega fyrstu 2 árin. Með allan þann auð og þau áhrif sem George Soros hefur í heiminum í dag, gæti því spurningin alveg eins verið, hvort Soros sé ekki hættulegri mannkyninu en Pútín.