Þýzki útflutningshagnaðurinn er "stórslys"

Samkvæmt skilgreiningu breska Capital Economics hefur evran skapað útflutningsskrýmsli í Þýzkalandi á sama tíma og neytendur halda að sér hendinni. Roge Bootle stofnandi Capital Economics og fyrrum yfirmaður bankarisans HSBC segir, að þróunin hafi blásið út gríðarlegan útflutningshagnað Þýzkalands á kostnað annarra evruríkja.

Roger Bootle heimsótti Stokkhólm nýlega og sagði þá, að "þetta væri stórslys fyrir efnahagslíf Evrópu og fyrir efnahag alls heimsins." Hann gengur lengra en aðrir málflytjendur og útmálar Þýzkaland sem raunverulega orsök evrukreppunnar.

Með eigin gjaldmiðil hefði Þýzkaland þurft að vinna fyrir sér með hækkandi gjaldmiðli sem myndi leiða til aukins kaupmáttar neytenda í stað einhliða uppsöfnunar gróða hjá útflutningsfyrirtækjum eins og reyndin er með evruna. Í ár er hagnaður útflutnings Þýzkalands 8% umfram innflutning. 

Jennifer McKeown hagfræðingur hjá Capital Economics segir að 2% munur á útflutningshagnaði Þýzkalands og annarra evrulanda sé ögrandi: "Þetta er geysilega mikill munur, þegar tillit er tekið til lágrar eftirspurnar. Með eigin gjaldmiðil væri Þýzkaland örugglega með halla gagnvart t.d. Ítalíu og Frakklandi sem ekkert hafa vaxið síðustu árin." Hún meinar að lykillinn að auknum hagvexti í evrulöndunum sé í höndum Þýzkalands. Sérstaklega myndu kreppulöndin fá draghjálp ef að hluti útflutningstekna Þýzkalands lenti í vösum 80 miljóna Þjóðverja.

"Miðað við að Þýzkaland hefur litla ríkisskuld 75% af vergri þjóðarframleiðslu gæti Berlín t.d. lækkað tekjuskatt eða virðisaukaskatt."

Þýzka ríkisstjórnin gæti líka aukið verulega ríkisfjárfestingar, sem hafa verið þær sparsömustu í Evrópu í tvo áratugi. Skv. reikningum AGS myndi hækkun fjárlaga t.d. til vegaframkvæmda um 0,5% af vergri þjóðarframleiðslu varla verða merkjanlegar í ríkisfjármálum Þýzkalands en hefðu örvandi áhrif á allt evrusvæðið.

Byggt á grein i Dagens Industri 

Gæti stutt úrsögn úr ESB

Með Pútín verður föstudagur alla daga

Stundum eru mál það mikilvæg, að það sem skrifað er á föstudegi stendur gjarnan daginn eftir sem og aðra daga. Þannig er það með grein Björns Bjarnasonar um Rússaviðskipti, sem birtist í miðopnu Morgunblaðsins á föstudegi og var endurtekin á laugardegi alla vega í netupplagi blaðsins. Stundum ber svo við, að mál verða svo yfirþyrmileg að dagarnir allir, mánuðir og jafnvel heilu árin fara í að breyta stöðunni svo venjulegir vikudagar hverfa allir í eitt mál og önnur bíða á meðan. Þannig er það með styrjaldir og er hið nýja kalda stríð engin undantekning. Pútín hefur stolið friðardögum heimsins og sýnir alla tilburði til að þróa hið nýja kalda stríð yfir í stórstyrjöld. 

Morgunblaðið hefur áður vakið athygli fyrir nýstárlegar aðferðir, t.d. þegar blaðið skipti endum, sem bar með sér boðskapinn "í uppahafi skal endirinn skoðaður". Passar það framar öllu við starfsstíl opinberra embættismanna, sem til þess eru kosnir að fara með stefnu Íslendinga í utanríkis- sem og öðrum málum að gera áhættugreiningu áður en ákvörðun er tekin. Bæði Björn Bjarnason og Morgunblaðið vekja athygli á skorti á minnisblöðum, sem sýnir að lítið sjálfstætt mat á eðli viðskiptabanns Bandaríkjamanna og ESB við Rússa og þróun þess hafi átt sér stað. Skal Morgunblaðið hafa þakkir fyrir hafa riðið á vaðið einn íslenskra fjölmiðla með skilgreiningu á viðskiptabanninu og einfaldri samlíkingu við teygjubyssuframleiðslu, sem varpar skýru ljósi á eðli þess. Björn Bjarnason segir í grein sinni föstudaginn 21. ágúst, sem endurtekin var laugardaginn 22. ágúst, að "Viðskiptaþvinganir ESB/EES-ríkjanna sem boðaðar voru eftir innlimun Krímskaga snérust um þáttöku Rússa í G8-samstarfinu, ferðabann á nokkra tugi lykilmanna í Rússlandi, bann við nánar skilgreindum fjármálasamskiptum og sölu á vopnabúnaði til Rússlands. Allt er þetta utan við hefðbundin viðskipti Íslendinga og Rússa." 

Það eru Rússar, sem eru að beita Íslandi viðskiptaþvingunum til að hafa áhrif á Íslendinga og rjúfa samstöðu þeirra með lýðræðislegum öflum sem sætta sig ekki við rof Pútíns á heimsfriðinum. Er Rússum eflaust skemmt að sjá vel heppnaða aðgerð gegn Íslandi sem leiðir til náðarbónar forseta Íslands fyrir makrílútflytjendur við sendiherra Rússa. Það eru að sjálfsögðu Rússar en ekki Íslendingar sem ákveða, hvort matvæli skulu flutt inn til Rússlands. Viðskiptabannið gagnvart Rússum er eins og Morgunblaðið og Björn Bjarnason benda á "utanvið hefðbundin viðskipti Íslendinga og Rússa" og því eru Rússar hér einungis að sýna mátt sinn og marka skref í baráttunni um Norðurslóðir.

Það er mjög gott að þessi umræða á sér stað. Við þurfum að hjálpa embættismönnum okkar að hafa fæturna á jörðinni. Vonandi verða vinnubrögðin endurskoðuð svo stjórnsýslan verði virkari og við komumst í framtíðinni hjá neyðarlegum eftiráviðbrögðum sem ekki leysa eitt eða neitt. 

Eðli málsins krefst þess. Burtséð frá hættunni á að stórstyrjöld brjótist út, þá verða Íslendingar að hafa á hreinu, hvernig hagsmunum landsins skuli stýrt. Það er svo miklu meira sem hægt er að fleygja í hafið en 35 makrílmiljörðum. Ungu forystumennirnir okkar Sigmundur Davið Gunnlaugsson forsætisráðherra og Bjarni Benediktsson fjármálaráðherra hafa á skömmum tíma náð góðum árangri á sviði ríkisfjármála og eru nú að sjóast sem forystumenn í þjóðmálum. Ég trúi ekki öðru en að ríkisstjórnin taki á utanríkismálunum með festu eftir þetta og þá mun makrílmissirinn þrátt fyrir allt koma einhverju góðu til leiðar.

 

Landfræðileg staða Íslands aftur í fókus í átakaferli stórveldanna

Reykjavíkurbréf Morgunblaðsins 15. ágúst sýnir á einkar skýran hátt, hvernig stjórnkerfið hefur brugðist skyldum sínum við mótun og vinnu sjálfstæðrar utanríkisstefnu Íslendinga. Engu er líkar en að stjórnkerfið hafi farið úr böndunum með hrunstjórn Jóhönnu Sigurðardóttur enda markvisst unnið að eyðileggingu þess af fyrri ríkisstjórn. Núverandi ríkisstjórn hefur einhverra hluta vegna ekki enn náð að tryggja að nýju haldbær vinnubrögð fyrir sjálfstæða stefnumótun í utanríkismálum Íslands. Vegna þessa "var heldur ekki athugað og kynnt viðeigandi aðilum hvert eðli viðskiptabanns á Rússa er" (Reykjavíkurbréf MBL). Er allt viðskiptabannsmálið hið neyðarlegasta fyrir Íslendinga með mögulegum kostnaði yfir 30 miljarðum króna. Það jákvæða við þessu dýru mistök er, að Íslendingar geta breytt heimatilbúnum forsendum þeirra og lagað stjórnsýsluna að sjálfstæðri stefnumyndun landsins. Mikið hefur áunnist eftir þjóðarbaráttuna gegn Icesave en betur má ef duga skal.

Það sorglegasta í þessu dæmi er sjálf orsökin að hinu gallaða, umdeilda viðskiptabanni Bandaríkjamanna og ESB gagnvart Rússum. Það skiptir engu máli, hvaða rök eru notuð til að réttlæta Rússa, þeir hafa rofið friðarsáttmálann eftir seinni heimsstyrjöldina um að ríki breyti ekki landamærum sínum með hervaldi. Skiptir engu máli, hversu oft Rússar neita að kannast við "grænu mennina" og haldi því fram, að þeir eigi engan þátt í Úkraínustríðinu eða hertöku Krímskagans eða þá að aðrir hafi skotið niður farþegaflugvélina yfir Úkraínu. Sönnunargögnin gegn Rússlandi eru fleiri en nóg og í raun yfirþyrmandi. Gagnvart Úkraínu keyra Rússar með gömul slagorð fósturlandsstríðsins mikla og kalla alla fasista og nazista sem sækjast eftir sjálfstæðri Úkraínu og ríkisstjórn hliðhollari Úkraínumönnum í stað Rússa. Pútín hefur með athöfnum sínum steypt heiminum út í nýtt kallt stríð, sem er stærri ógn við heimsfriðinn en það fyrra og mátti þá stundum muna afar mjóu að ekki yrði úr alvöru stríð.

Fyrir íbúa Eystrarsaltsríkjanna og Finnlands, Svíþjóðar, Noregs, Danmörk, Póllands og annarra nærliggjandi ríkja er stríðsáminningin raunveruleg á hverjum degi. Það er líka skýring á inngöngu fleiri ríkja í Nató og ósk um aukna hernærveru til að vera við því versta búin: árás Rússlands á viðkomandi ríki. Í Rússlandi hefur áróðursmaskína Pútíns kynnt svo undir hræðslu við yfirvofandi kjarnorkuárás Vesturlanda, aðallega Bandaríkjanna, að íbúar ýmissa bæja í Rússlandi senda síðustu kveðjur til skyldmenna ef þeir sjá sérstaka skýjamyndanir á himni sem minna á sveppaský kjarnorkusprengju. 

Spurningin er, hvort Vesturveldin hafi ekki í raun og veru vaknað of seint. Pútín er að byggja upp eina stærstu stríðsvél veraldar og endurnýjar herbúnað allan t.d. með byggingu tíu nýrra kafbáta sem skotið geta kjarnorkusprengjum á hvaða land sem er í heiminum. Einnig á að framleiða 2300 skriðdreka af nýrri gerð sem nýlega var sýnd á hersýningu í Rússlandi. Þar voru nýju skriðdrekarnir látnir "dansa" í opnunaratriði sem samið var af einum meistara Bolshoi ballettsins. Gömlum Mig herþotum hefur verið skipt út fyrir nýjar Stealthþotur og hafa tvær þeirra m.a. æft sprengjuárásir bæði á Stokkhólm og Gotland. Í Kalíngrad hefur verið komið fyrir birgðum meðaldrægra kjarnorkusprengjueldflauga sem margfalt duga fyrir tortímingu Evrópu. Einnig hafa Rússar þróað háþróað loftvarnakerfi á færanlegum vögnum gegn innkomandi eldflaugum og sprengjum. En það er nýjasta vopnið í höndum Rússa, sem setur reynda Nató-hershöfðingja hljóða. Varnarkerfi sem slær út alla möguleika á fjarskiptum og gerir nútíma vopn ónothæf. T.d. er óvíst hvort hin nýja herþota Bandaríkjamanna F-35 hafi neitt að gera gegn hinni nýju tækni Rússanna. Jafnvel þótt Frakkar hafi rift sölusamningi á flugmóðurskipunum tveimur til Rússa og annar herbúnaður stöðvaður til Rússa, er stóra spurningin engu að síður sú, hvort það skipti Rússa nokkru máli úr því sem komið er. Pútín hefur lagt allt sitt undir nýtt herveldi sem honum hefur að hluta til tekist að byggja upp á meðan Vesturlöndin hafa verið sofandi eða ekki viljað sjá, hvað hann hefur haft fyrir stafni.

Hið nýja vopn Rússa hefur verið reynt í Úkraínu og þar slegið út öll tæknileg samskipti Úkraínuhers og eyðilagt samskipti við herbúnað sem styðst við GPS. Að sögn sænska dagblaðsins segir Pelle Ydstebö á norska Varnarmálaskólanum, að Rússar hafi endurnýjað stríðsbúnað sinn á öflugan hátt eftir Georgíustríðið 2008. Hann bendir einnig á að nútíma hertækni og nákvæmisvopn reiði sig á GPS. "Ef þú hefur andstæðing sem getur slegið út GPS sendiboð og þig skortir vörn gegn slíku, þá verður allt ónýtt" segir Ydstebö.

Það er einkum hið nýja vopnakerfi "Borisoglebsk 2" sem leitar uppi sambönd við gervihnetti og símasamskipti og stöðvar slík samskipti, sem sýnir hversu langt Rússar eru komnir í vopnaþróuninni. Þetta vopn hafa Rússar notað í Úkraínu með svo góðum árangri, að Úkraínuherinn hefur látið herþotur sínar vera á jörðinni, þar sem þær reynast gagnlausar.

Það er ofurtrú á möguleikum embættismanna á Íslandi t.d. forsetans og utanríkisráðherrans að halda, að þeir geti breytt útspilum stórveldanna í átökum sín á milli. Eina þýðingin sem Ísland hefur er landfræðileg staða landsins og mun sá aðili sem hefur möguleika á að notast við Ísland í baráttunni um norðurslóðir njóta þeirrar stöðu.  

Íslendingar verða sem fyrr að miða sína utanríkisstefnu við hagsmuni landsmanna byggða á þeirri staðreynd að landið er herlaust og auðveldur biti fyrir næstum því hvaða herveldi sem er. Það er sjálfsögð krafa, að embættismenn vinni sína heimavinnu og móti stefnu byggða á staðreyndum mála og ætti landið að forðast í lengstu lög að verða að einhverju bitbeini í stórveldaátökunum eins og nú hefur orðið með viðskiptabanni stórveldanna.

Það góða í málinu er að vonandi verður umræðan til þess, að ríkisstjórnin taki af skarið á þessu sviði eins og hún hefur gert í öðrum málum t.d. gert varðandi skuldaleiðréttingu heimilanna. Annars verður eins og höfundur Reykjavíkurbréfs skrifar "eins gott að henda þessum 35 miljörðum króna í hafið án frekari viðhafnar." 

Mikið misræmi í áhrifum refsiaðgerða

Ísland eina lýðræðisríkið

Í fyrri viku náði ég tali við Dr. Paul Craig Roberts fyrrum aðstoðarráðherra efnahagsmála í ríkisstjórn Ronald Reagans 1981 - 1982. Var efni samtalsins og hluti þess fluttur í morgunþætti útvarps SÖGU þriðjudagsmorgun 28. júli.

Dr. Paul Craig Roberts var viðkunnanlegur og svaraði góðfúslega spurningum mínum um ástandið í Grikklandi og Evrópu en hann hefur sent frá sér mikið magn greina um þessi mál og er tíður gestur í útvarps- og sjónvarpsviðtölum um efnahagsmál og stjórnmál. Hann hefur hlotið fjölda viðurkenninga fyrir greinarskrif, var einn af ritstjórum Wall Street Journal um tíma, talinn einn af 7 færustu blaðamönnum Bandaríkjanna af Forbes á tímabili og hefur skrifað fjölda bóka um efnahags- og stjórnmál m.a. ”Einræði góðu markmiðanna” um skriffinnskuveldi sem tærir sundur lýðræðið og ”Afglöp Laissez Faire kapítalismans og efnahagsleg upplausn Vesturlanda” þar sem hann gagnrýnir útflutning starfa frá Bandaríkjunum sem hann telur að hafi eyðilagt tekjuaukningu neytenda heima fyrir. Nánari upplýsingar um Dr. Paul Craig Roberts má finna hér  Ég læt mestan hluta viðtalsins fylgja hér fyrir neðan.

Á Íslandi er mikil umræða í gangi um kreppuna í Evrópu og það sem er að gerast varðandi Grikkland sérstaklega. Hvert er álit þitt á þessum málum?

Þetta hefur ekkert að gera með með ríkisskuldir Grikklands. Ástæðan fyrir því, að Grikkir hafa svo miklar skuldir er vegna þess, að Grikkir eru aðilar að ESB og nota evruna. Það þýðir að þeir hafa ekki eigin gjaldmiðil né Seðlabanka sem getur fjármagnað þá sjálfa. Flest allir meðlimir ESB fyrir utan Breta og eitt eða tvö önnur ríki sem gengu í EU en héldu í gjaldmiðil sinn, töpuðu sjálfræði sínu við inngönguna í ESB. Ef þú hefur ekki eigin gjaldmiðil og seðlabanka mun ríkisstjórnin ekki geta fjármagnað sig og er háð einkabönkum. Þessi háttur er orsakavaldurinn að evrukreppinni og stórkostlegt fíaskó fyrir sjálft ESB.

Um hvað er gríska kreppan?

Hún fjallar raunverulega um tvo hluti:

1) Hún er notuð til að koma á fót þeirri skipan, að lánardrottnar verði ekki ábyrgir gjörða sinna, þegar þeir lánuðu ógætilega til annarra landa og þurfa ekki að standa skil á mistökum sínum. Í staðinn eru íbúar ríkjanna látnir standa skil og taka ábyrgð á gjörðum lánardrottnanna. Þetta er fyrsti hlutinn sem málið fjallar um.

2) Hinn hluturinn er að ESB notar kreppuna í Grikklandi til að staðfesta það skipulag, að skuldugu löndin séu ekki lengur í þeirri stöðu að geta ráðið peningamálum sínum sjálf. Peningamál þeirra, þ.e.a.s. skattar og útgjöld verða núna í höndum miðstýrðrar stjórnar ESB sjálfs í stað landanna. Eins og Jean-Claude Trichet, fyrrum seðlabankastjóri SE lýsti yfir: ”það er tími kominn til að yfirgefa þjóðlega hugmynd ríkisvaldsins.” Kreppan í ESB er því notuð til að að koma á auknu miðstýrðu afli innan ESB. Þetta eru ástæðurnar fyrir því hvers vegna ESB er svo óhreyfanlegt, sýnir enga miskunn og er hjartalaust gagnvart ríkisstjórn eins meðlima sinna. Verið er að festa í gildi, að bankar eru ekki lengur ábyrgir á útlánamistökum sínum og skuldug lönd stjórna ekki lengur peningastefnu sinni. Þetta eru hinar raunverulegu ástæður kreppunnar en þær eru aldrei ræddar á þennan hátt.

Við höfðum tvær þjóðaratkvæðagreiðslur á Íslandi gegn þeirri óáran, að skattgreiðendur yrðu látnir greiða fyrir skuldir óreiðumanna. Þáverandi ríkisstjórn reyndi að troða þessu upp á fólkið sem veitti andspyrnu og forsetinn neitaði í tvígang að skrifa undir lögin. Núverandi forsætisráðherra hefur lýst því yfir að vera landsins fyrir utan ESB hafi hjálpað landinu að ná sér aftur á strik og að krónan hafi, þrátt fyrir smæð þjóðarinnar, bjargað landinu í fjármálakreppunni. Hvað viltu segja um þetta?

Já, það er augljóst. Ef Ísland hefði verið meðlimur ESB, hefði verið farið með landið eins og Grikkland, sem er ESB meðlimur. Þannig, að vera óháður ESB þýðir, að þið komust hjá að mæta sama pólitíska valdi og beitt var gegn Grikklandi og mun einnig verða beitt gegn Spáni, Ítalíu og Portúgal og þegar hefur einnig verið beitt gegn Írlandi.

Já, að vera ekki með í ESB var afar vitur ákvörðun. Einnig skiptir máli, að íslenskur almenningur gerði sér grein fyrir því, að mörg af þessum lánum voru svik og að bankarnir sjálfir voru viðriðnir svikin.

Á Íslandi höfum við handtekið nokkra helstu bankastjórana, sem núna afplána dóm í fangelsi.

Sem er rétti staðurinn fyrir þá! Svo það sem ég get hugsað núna er, að Ísland er líklega eini staðurinn, þar sem lýðræðið virkar. Fólkinu var kleyft að láta ríkisstjórnina gjalda gjörða sinna við sig í stað erlendra banka eða erlendra ríkisstjórna.

Er það ekki einkennilegt í vöggu lýðræðisins Grikklandi, að fyrst er haldin þjóðaratkvæðagreiðsla, þar sem fólkið segir NEI og síðan snýr ríkisstjórnin sér í hring og gerir akkúrat hið gagnstæða?

Það er afskaplega vel skýrt sem svik, að ríkisstjórnin sveik þjóðaratkvæðagreiðsluna, sem eru svik við lýðræðið. Þetta er þó í mínum huga of hart. Ég held að ríkisstjórnin hafi hugsað, að efnahagsleg rök hennar myndu hafa áhrif á Þýzkaland, á framkvæmdastjórn ESB, Seðlabanka Evrópu og Alþjóða Gjaldeyrissjóðsins. Gríska ríkisstjórnin treysti á styrkinn í röksemdafærslu sinni til þess að tekið yrði skynsamlega á málunum. Ríkisstjórnin áttaði sig ekki á því, að markmið ESB var að taka yfir stjórn peningamála í landinu og innleiða þá reglu, að bankarnir eru ekki ábyrgir lána sinna. Gríska ríkisstjórnin var ekki undir það búin að hafa varaáætlun - plan B, svo þegar þeir voru skyndilega settir í þá stöðu að horfast í augun við að fara út úr ESB eða samþykkja skilmála ESB, þá höfðu þeir enga aðferð til að yfirgefa ESB. Þeir vissu ekki hvernig átti að opna bankana aftur, þeir voru ekki með áætlun um að taka upp eigin gjaldmiðil sem yrði verðsettur og varinn gegn árásum. Þeir voru ekki að undirbúa sig, því þeir áttu ekki von á þessu miskunnarleysi sem þeim var sýnt. Þeir voru ekki viðbúnir eða með öðrum orðum þeir gerðu þau afgerandi mistök að treysta ESB fyrir að koma með góðan ásetning gagnvart Grikkjum. Það var hins vegar enginn góður vilji til staðar gagnvart Grikklandi og þess vegna hafði ríkisstjórnin enga valkosti. Ef þeim hefði skilist við hvaða öfl þeir væru að eiga og hefðu gert starfsáætlun: þetta er það sem við þurfum að gera ef við förum úr ESB, til þess að viðhalda bankakerfi og gjaldmiðli, þá þurfum við að taka þessi og þessi skref, við verðum að vita hvað við þurfum að gera, ef við förum út úr ESB. En þeir voru algjörlega óundirbúnir fyrir þetta. Þess vegna samþykkti ríkisstjórnin skilmála ESB, þrátt fyrir þjóðaratkvæðagreiðsluna. Þeir héldu að þjóðaratkvæðagreiðslan myndi gefa þeim aukinn styrkleika í samningunum við ESB og að ESB hefði einhvern góðan ásetning gagnvart Grikklandi og myndi samþykkja rök Grikkja.

Þú sérð, - allir lifandi hagfræðingar vita það, að niðurskurðaraðgerðirnar sem Grikkir hafa verið beittir, geta engan veginn gengið upp. Þær stríða gegn allri þekkingu efnahagsmála síðan 1836, þegar John Maynard Keynes skrifaði hina almennu kenningu.

Við sjáum það núna, að sjálfur Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn tekur eftir þessu og hefur skrifað skýrslu, þar sem segir að niðurskurðarstefnan gagnvart Grikklandi sé röng og hefði aldrei átt að framfylgja. Það verður að sjá málin í þessu ljósi, gríska ríkisstjórnin hélt að ástæður og vitnisburður um efnahaginn myndi ná árangri gagnvart góðum vilja. En það var enginn góður vilji til staðar.

Nú segja Þjóðverjar, Angela Merkel og Dr. Schauble að þau munu aldrei samþykkja neinar skuldaafskrifter sem AGS boðar. Heldur þú að það verði nokkur þriðji neyðarpakki?

Þeir fá þá alla vega einhvern tíma til undirbúnings. Þú sérð, Grikkir fá ekkert af peningunum, þeir fara til eigenda grísku skuldanna. Og í mörgum tilvikum eru það ekki lengur lánardrottnarnir, vegna þess að stór hluti skuldanna var keyptur á lágu verði af hrægammasjóðum í New York sem veðjuðu á úrslit mála og héldu að með því að kaupa skuldirnar á hálfvirði mundu þeir samt fá þær að fullu greiddar. Þannig að mikill hluti skuldanna er ekki lengur í eigu lánardrottnanna. Annar hluti skuldanna hefur verið keyptur af Seðlabanka Evrópu. Bankinn prentar núna 60 miljarði evra í hverjum mánuði og peningarnir eru notaðir til að kaupa skuldir af lánardrottnum grískra skulda. Þannig er áhætta lánardrottnanna horfin, þar sem þeir eiga ekki lengur skuldir Grikkja, sem í dag er í eigu Seðlabanka Evrópu og hrægammasjóða. Þetta eru allt saman svik.

Þetta er þriðja umferðin í niðurskurðaraðgerðum. Hvað höfum við séð frá fyrri tveimur niðurskurðaraðgerðum? Við höfum séð að skuldakreppan hefur versnað vegna þess að niðurskurðaraðgerðirnar hafa dregið efnahaginn niður um 27%. Þetta er kreppuástand komið að hruni og þegar efnahagurinn skreppur saman verður hlutfall skulda hærra sem prósentutala af þjóðarframleiðslunni. Niðurskurðaraðgerðirnar hafa verið í gangi síðan 2010 og hafa gert ástandið verra, það vita allir. Niðurskurðaraðgerðirnar hafa ekki virkað og geta ekki virkað, allir vita um það. Svo burtséð frá því hvort Grikkir fái þriðja pakkann til að greiða af skuldum sínum eða ekki, þá verður ástandið bara verra. Svo allt málið er á byrjandareit vandamálsins eða með öðrum orðum: þriðji neyðarpakkinn leysir ekki vandann frekar en fyrsti eða annar neyðarpakkinn og mun bara gera vandmálið stærra og þess vegna ættu Grikkir að vera að undirbúa sig fyrir að yfirgefa ESB.

Heldur þú að þetta sé allt saman þáttur í áætlun ESB að búa til risaríki á meginlandinu?

Já. Það er einmitt það sem ég sagði. Þetta er miðstýringarvaldið, stjórnmálavaldið saman safnað í Brussel. Þessu var sérstaklega lýst af fyrri seðlabankastjóra Seðlabanka Evrópu sem útskýrði markmiðið með gríska ástandinu. Við förum í átt að enn frekari pólitískri miðstýringu, vegna þess að verið er að fjarlægja peningastefnuna frá aðildarríkjunum.

Þú ert í Bandaríkjunum en í Evrópu segja ýmsir að Grikkir séu bara 2% af íbúum Evrópu og þar af leiðandi sé vandamálið hverfandi. En augljóslega er það stórt, þar sem fjármálaráðherra ykkar Jack Lew tekur sér ferð til Evrópu til að ræða við ráðamenn ESB og seðlabankastjórann. Af hverju er staðan í Evrópu svona þýðingarmikil fyrir Bandaríkin?

Ástæðan fyrir því, að fjármálaráðherran Jack Lew fór til Evrópu, var að kynna algjöra andstöðu Washington gagnvart því, að Grikkir yrðu neyddir til að fara út úr ESB. Hættan sem Washington sér hér er, að ef Grikkland fer úr ESB, sérstaklega ef Grikkland endar uppi með stuðning frá Rússlandi og Kína, þá munu Ítalía, Spánn og Portúgal gera slíkt hið sama líka. Og ef ESB leysist upp mun NATO einnig leysast upp en NATO er mekanismi Washington til að eiga í útistöðum við Rússland. Markmið Washington er Rússland, það verður að einangra Rússland frá Evrópu, það þarf að ógna Rússlandi með herstöðvum til að Rússland verði meðfærilegra Washington. Þess vegna er litla Grikkland svo mikilvægt. Ef Grikkland yfirgefur ESB munu önnur lönd í svipaðri stöðu sjá að hér er fundin útgönguleið. Þess vegna er Jack Lew í Evrópu, hann setti hinum ósveigjanlegu Þjóðverjum úrslitakosti og sagði: ”Undir engum kringumstæðum munu Bandaríkin láta það viðgangast, að þið gerið Grikkland að fórnarlambi". Með öðrum orðum, þá hótaði hann Þjóðverjum og Bandaríkin eru tilbúin til að framfylgja hótun sinni. Afstaða ESB var: Hafið engar áhyggjur, Grikkir hafa enga valkosti. Þeir geta ekki yfirgefið ESB, þeir verða að samþykkja tillögur okkar burtséð frá því hversu ósveigjanleg við erum, vegna þess að þeir hafa ekkert að koma með í staðinn fyrir evruna og geta ekki opnað bankana. Þess vegna höfnuðu þeir tillögu Bandaríkjanna um að létta á álaginu á Grikklandi. Bandaríkjamenn töldu, að það þyrfti að létta um fyrir Grikkjum svo þeir færu ekki úr evrunni. Þjóðverjar vissu hins vegar, að Grikkir gátu ekki farið úr evrunni, vegna þess að þeir höfðu enga varaáætlun.

Hefur þetta eitthvað með stöðuna í Úkraínu að gera? Er Úkraína hernaðarleg áhætta sem getur eyðilagt stöðu mála í heiminum?

Ef Bandaríkjamenn koma Úkraínu inn í NATO – já, vegna þess að Rússarnir geta ekki þolað það. Ef Bandaríkjamenn koma upp herstöðvum í Úkraínu – já og ef Bandaríkin halda áfram að vopna og þjálfa Úkraínubúa sem draga áfram úr áhrifum Minsk samninganna og halda áfram ofbeldi gegn þeim sem hafa brotist út úr Úkraínu, þá kemur að því fyrr en síðar, að Rússland bregðist við. Flestir af íbúum svæðisins eru Rússar og til þess að viðhalda stuðningi í Rússlandi, þá verður Pútín að verja þetta fólk. Svo ég held að það sé mjög sterkur möguleiki á því, að Bandaríkjamenn dragi ástandið í átt að styrjöld og mér finnst afar heimskulegt af Evrópumönnum að hlýðast Washington á þennan hátt. Þeir hafa hlustað á allan áróðurinn og leyft sjálfum sér að undirgangast viðskiptaþvinganir sem skaða Evrópu miklu meira en þær skaða Rússland. Þeir hafa leyft Bandaríkjamönnum að hætta við efnahagsleg og stjórnmálaleg tengsl við Rússland, svo í mínum huga eru það Evrópubúar sem þá verða orsakavaldurinn að þriðju heimsstyrjöldinni. Þeir hegða sér svo heimskulega og eru svo miklar skræfur, að þeir leyfa Bandaríkjamönnum að búa til deilu milli Rússlands og Evrópu. Þetta þjónar hagsmunum Washington en ekki Evrópu. Á meðan Evrópubúar halda áfram að horfa fram hjá þessu eykst styrjaldaráhættan.

 

Varoufakis svarar fyrir „plan B“

Vinstri menn ryðja veginn fyrir nýfasisma og nazisma

Í janúar dönsuðu fylgismenn vinstriflokksins Syriza sigurdans á Syntagma torginu í Aþenu eftir stórsigur flokksins í þingkosningunum, þegar flokkinn vantaði herslumun á að fá hreinan meirihluta. Fyrir tveimur vikum dönsuðu Grikkir yfir stórsigri NEI við afarkostum Þríeykisins eftir augnabliks lýðræði.  Fyrir tveimur dögum ruddi óeirðalögreglan Syntagma torgið með táragassprengjum vegna þess að verið var að umbreyta NEI fólksins í JÁ þingsins."Íslenska leiðin" var myrt í gríska þinginu. 

Tsipras fer til sögunnar sem svikarinn sem fórnaði þjóð sinni á altari Þríeykisins og skrifaði undir uppgjöf ríkisins. Þríeykið fékk löggjafarvaldið í Grikklandi og verður uppboðshaldari sem setur eigur gríska ríkisins á brunaútsölu.

Neyðarpakki nr. 3 (miðað við 88,5 miljarði evra): 

Um 52% fer í afborganir af lánum til AGS, SE m.fl. og í vaxtagreiðslur

Um 43% fer í endurfjármögnun grísku bankanna, bætingu lausafjárstöðu bankakerfisins og fjármálafyrirtækja 

Um 5% fer til gríska ríkisins.

JÁ þingmennirnir hafa fórnað þjóðinni án nokkurrar tryggingar fyrir að fá neyðarlán til banka "í neyð". Trúlega fá Grikkir ekkert neyðarlán (þrátt fyrir að Bundestag hafi þvegið hendur sínar í dag, AGS getur neitað á lagatæknilegum forsendum) og útkoman verður GREXIT Spánverjum, Portúgölum, Írlandi og Ítalíu til varnaðar. Seðlabanki Evrópu og evran eru notuð til að loka bönkum þeirra sem malda í móinn.

Áætlun Dr. Schauble er að þvinga ríki til að játast vilja Þýzkalands og stofna 4. ríkið með eigin skattheimtu og fjárlögum. 

ESB splundrast og vinstri menn ryðja veginn fyrir nýfasisma og nazisma með eyðileggingu eigin þjóða í staðinn fyrir að snúa bökum saman með almenningi í baráttunni gegn þeirri ófreskju sem ESB er orðið. 

 

Trúa á árangursríka niðurstöðu

Sýningin um Grikkland liður í þróun alríkisins

Leyniskýrsla Alþjóðagjaldeyrissjóðsins sem Reuters greinir frá í dag, sem leiðtogum ESB var kunnugt um s.l. laugardag áður en þeir fóru á "samninga" fund með Grikkjum, er enn eitt dæmið sem varpar ljósi á, að markmiðið með "samningnum" við Grikki er eitthvað allt annað en lausn á efnahagsvanda Grikklands. Þótt margt megi skýra með hatri dugir ekki sú skýring ein og sér til að skilja, hvað raunverulega er að gerast. 

Skýrslan segir að Grikkir þurfi a.m.k. 30 ára hlé á afborgunum, lengingu lánatímabils eða beina árlega styrki frá ESB eða mikla skuldaniðurfellingu til að lifa af efnahagsörðugleikana. Skýrslan bendir einnig á þann skaða, sem lokun bankanna hefur haft í för með sér á efnahagslíf Grikkja og leiðir til að endurreikna verði allar tölur upp á nýtt, sem þýðir nýja neyðaraðstoð. Þá segir, að leiðtogar ESB hafi árangurslaust reynt að stöðva skýrslu AGS þann 2. júlí þremur dögum fyrir þjóðaratkvæðagreiðsluna. Reiknar AGS með að skuldir Grikkja fari yfir 200% á næstu tveimur árum og verði 170% í stað 142% ár 2022. Núverandi "samkomulag" þýðir mikinn efnahagslegan afturkipp, sem leiðir til enn frekari þörf á fjárhagsaðstoð frá ríkjum evrusvæðisins. Fái Grikkland ekki lán á kjörum AAA ríkis muni landið vera í óhaldbærum skuldum næstu áratugina.

Ákvörðun um lokun bankanna í Grikklandi var ekki tekin af Seðlabanka Evrópu heldur af evruhópnum en sú ákvörðun hefur skapað mikinn usla og skaðað efnahagslíf Grikkja. Með þeirri ákvörðun var grískt efnahagslíf tekið í gíslingu. Sú ákvörðun sýnir að mati margra, að ESB er pólitískur valdaarmur lánardrottna, sem brýtur gegn yfirlýstum grunngildum ESB.

Í "samningnum" er skýrt ákvæði um, að lýðræðislegur réttur gríska þingsins til eigin löggjafar er tekinn af þinginu. Hefur áður þurft innrás með herliði og uppgjöf viðkomandi ríkis til að fá slíkar heimildir. 

Rétt er hjá þeim Grikkjum sem lýsa skilmálunum, sem þingið á að greiða atkvæði um á morgun, sem valdaráni. 

ESB notar Grikkland til að skapa skoðun til stuðnings yfirtöku ESB á fjárlögum aðildaríkjanna, a.m.k. evrusvæðisins. Kaflaskil eru orðin í þróun alríkisins.

 

Vill ekki að breskt skattfé renni til Grikkja

Vöggu lýðræðisins hent í hyldýpið

Úr samkomulagi leiðtoga evruríkjanna aðfaranótt 13. júlí í lauslegri þýðingu: "Ríkisstjórnin verður að ráðfæra sig við og fá samþykki Stofnananna (=Þríeykisins/GS) fyrir öllum lagatillögum á viðkomandi sviðum í góðan tíma áður en þær verða opinberlega sýndar eða lagðar fyrir þingið." ( Á ensku: "Government needs to consult and agree with the Institutions on all draft legislation in relevant areas with adequate time febore submitting it for public consultation or to Parliament.")

Þetta er nú eitt af lítilræðunum sem forsætisráðherra Grikkja, Alexis Tsipras, fer með heim til Aþenu í dag. Maðurinn sem lagði í þjóðaratkvæðagreiðslu til að leyfa lýðræðinu að virka eitt andartak og hvatti þjóð sína til að kjósa NEI við tillögu sem ekki kemst með tærnar þar sem samkomulag næturinnar hefur hælana.

Ef Alexis Tsipras vinnur ESB-verk sitt vel verður honum sjálfsagt ríkulega launað af óreiðumönnum sem vilja éta afganginn af eigum Grikklands og útrýma lýðræðinu.

Samtímis er rætt um nýjan neyðarpakka upp á 82-86 miljarði evra til Grikklands, sem ekki getur borgað af rúmlega 300 miljarða evruskuld sinni í dag. Rétt eins og hagur landsins batni þá fyrst, þegar Grikkland fær að skulda tæplega 400 miljarða evra í staðinn.

Ekki furða að hagfræðingar heimsins skiptist í tvo hluti: Venjulega heiðarlega og svo hina sem eru ráðnir af bönkum. Þeir fyrrnefndu segja eins og t.d. Paul Krugman: "Að kalla þetta valdarán á algjörlega fullan rétt á sér." Þeir síðarnefndu segja það sem bankarnir borga þeim að segja, sem er: "Á meðan bankarnir fara ekki á höfuðið er allt í lagi."

Það eru kaflaskipti að lýðræðið er gjaldþrota.

Hjólastólahelreiðin er hafin. 

 

 

Samkomulag í höfn í Brussel

Grikkir á krossinn - ESB undirbýr neyðarhjálparsendingar við Grexit

Grikkir fá tíma til kl. 8.30 föstudag til að koma með "samþykkjanlegar tillögur" ....annars verða þeir sendir í Grexit. Mikilvægt fyrir Brusselhirðina að sýna heiminum, að enginn kemst upp með að tuska stórveldið. Allra síst barbararnir frá Hellas. 

Á blaðamannafundi þriðjudagskvöld 7. júlí lögðu bæði Jean-Claude Juncker forseti framkvæmdarstjórnar ESB og Donald Tusk, forseti Evrópuráðsins, áherslu á, að ESB hefði í fórum sínum "áætlun í smáatriðum" við Grexit. Vegna alvarleika málsins verður leiðtogafundur allra aðildarríkja ESB haldinn á sunnudaginn 12. júlí, svo ESB geti tekið ákvörðun um "stórslysahjálp" til Grikklands. Þ.e.a.s. mat, læknisaðstoð m.fl. eins og hjálparsendingar SÞ til þróunarríkja og ríkja við stríð, þurrka, náttúruhamfarir, hungursneyð og aðrar plágur. Seðlabanki Evrópu mun endanlega loka fyrir síðasta evrudropann til innikróaðra banka Grikklands á sunnudaginn sem munu falla og Grikkland með þeim, nema Tsipras lýsi uppgöf og skrifi á samninginn, sem þjóðin felldi.

"Vanhæfni okkar að ná samkomulagi getur leitt til gjaldþrots Grikklands og hrun bankakerfisins. Og það mun sannarlega vera versta útkoman fyrir Grikki. Ég er ekki í nokkrum vafa um að þetta mun hafa áhrif um alla Evrópu og einnig í heimspólitískum skilningi. Ef einhverjir eru haldnir þeirri blekkingu, að þetta geti ekki gerst, þá eru þeir barnalegir." Donald Tusk, forseti Evrópuráðsins.

ESB telur þjóðaratkvæðagreiðslu Grikkja ómarktæka. Hún er nefnilega hvorki "lagalega né bókstaflega rétt".

Aðildarríki ESB fá á sunnudag að velja milli lánardrottna og Grikklands líkt og þegar spurt var forðum: "Hvorn þeirra tveggja viljið þér, að ég gefi yður lausan, Barrabas eða Jesús?"

Juncker mun í sporum Pílatusar þvo hendur sínar á sunnudag.

Engar nýjar tillögur frá Grikkjum

Yfirburðasigur lýðræðisins í Greecesave - íslenska leiðin borgar sig

Núna er bara að sjá hvort hinir átti sig á málunum og snúi við áður en það verður um seinan...Stórglæsileg niðurstaða kosninganna, þar sem Grikkir höfnuðu fjárkúgunarsamning um áframhaldandi niðurskurð og vosbúð. Mikilvægasta atriðið var að taka frumkvæðið til baka til þjóðarinnar. Grikkir eiga langa sögu þjóðarstolts og að taka örlögin í eigin hendur. 

Greecesave. 61,31% NEI. 38,69% JÁ.

Heldur betur en í Icesave I á Íslandi. Já-fjölmiðlar og fyrirtæki, sem reyndu að múta fólki til að kjósa Já, sköpuðu stærra NEI.

Það hefur alldeilis bætst olía á kyndil frelsis og lýðræðis á meginlandinu. En framundan eru mikil átök milli leiðtoga ESB og skjólstæðinga þeirra (óreiðumanna fjármálafyrirtækjanna) annars vegar og þjóðlegrar frelsisbaráttu almennings hins vegar.

Komandi barátta Tsipras forsætisráðherra Grikklands verður prófsteinn fyrir David Cameron í Bretlandi sem berst fyrir lýðræði á sama grundvelli.

ESB er steindautt. Evran hefur framið sjálfsmorð. Það hafa orðið kaflaskipti í byggingu alríkisins og lýðræðið hefur verið jarðað. Hvorki Grikkland né Bretland breyta því.

Þjóðverjar stjórna öllu hvort eð er. Þeir munu mynda 4. ríkið undir mantli ESB. Það mun kljúfa alla Evrópu í fylgissveina eða sjálfstæðissinna og sagan endurtakur sig á ný. 

Evrópusambandið „virðir niðurstöðuna“

Tsipras velur "íslensku leiðina" - ESB og evran í tætlum

Það eina sem getur komið í veg fyrir bankahrun í Grikklandi næstu viku er að Marío Draghi bankastjóri Seðlabanka Evrópu komi grískum bönkum til bjargar sem lið í loforði sínu um "að gera allt sem til þarf" til að bjarga evrunni. Hvort svo sem Tsipras hafi verið tilneyddur til að skjóta málinu í þjóðaratkvæði eða ekki, þá fær grískur almenningur að kjósa um, hvort þeir vilji halda áfram niðurskurði Þríeykisins eða að Grikkland fari eigin leiðir. Sami hræðsluáróður og Íslendingar kynntust um Kúbu norðursins hefur linnulaust verið básúnað yfir Grikklandi í mörg ár og margir Grikkir orðnir langþreyttir á svartnættisrausinu. Þjóðaratkvæðagreiðslan gæti því endað þannig, að Grikkir velji sjálfstæðið.

Grikkir hafa sjálfir engu lengur að tapa nema glötuðu sjálfstæði, himinháu atvinnuleysi, hungursneyð, félagslegri örbirgð og útbreiddri fátækt. Tsipras hefur því fyllilega á réttu að standa, þegar hann í ræðu sinni fyrir atkvæðagreiðslu gríska þingsins um þjóðaratkvæðið, að "á líðandi stundu öxlum vér sögulegar byrðar vegna baráttu gríska fólksins fyrir sterkara lýðræði og þjóðlegum sjálfsákvörðunarrétti."  

Leiðtogar Evrópusambandsins hafa gerst sekir um að halda gjaldþrota bönkum í öndunarvél skv. efnahagsstefnu alþjóðlegu bankamafíunnar að "of stórir bankar" megi ekki fara á hausinn. Þessi efnahagsstefna hefur fyrir tilstuðlan leiðtoga ESB verið notuð til að breyta skuldum gjaldfallinna banka í ríkisskuldir evruríkjanna eins og átti að gera á Íslandi með Icesave. Andstaða annarra evruríkja til að halda áfram á þeirri braut er skiljanleg og allt traust á evrunni sem gjaldmiðli að hrynja. Draghi verður núna að standa við stóra loforðið til að koma í veg fyrir að evran muni hrynja við opnun markaða eftir helgina. Má búast við, að margir skipti út evrum fyrir traustari gjaldmiðla þar til ástandið skýrist. Yfirlýsing fjármálaráðherra evrusvæðisins um að "yfirvöld evrusvæðisins eru tilbúin til að gera það sem nauðsyn krefur til að tryggja fjármálalegan stöðuleika evrusvæðisins" er pólitísk yfirlýsing og styrkur hennar verður sannreyndur af peningamörkuðum.

Ástralski hagfræðingurinn Steve Keen bendir á það á Facebooksíðu sinni, að efnahagsstefna ESB hefur beðið skipbrot, því áætlanir og hagspár Alþjóða gjaldeyrissjóðsins um efnahagslegan bata í Grikklandi hafi brugðist, þrátt fyrir að Grikkir hafi framfylgt stefnu Þríeykisins. Hann vísar einnig í Wynne Godley sem skrifaði þegar 1992 um Maastricht samkomulagið, að "valdið til að gefa út eigin gjaldmiðil og setja reglur um eigin seðlabanka er aðalatriðið í skilgreiningu þjóðlegs sjálfstæðis. Ef ríki afhendir eða tapar þessu valdi fær það stöðu héraðs eða nýlendu." 

Paul Krugman skrifar á bloggi sínu, að "ef Grexit verður að raunveruleika mun það gerast vegna þess, að lánadrottnarnir eða a.m.k. Alþjóða gjaldeyrissjóðurinn vilji að það muni gerast."

Vonandi tekst Grikkjum að reisa sig án þess að innanríkisstríð brjótist út og fasistastjórn taki við völdum með blessun Evrópusambandsins. 

Þá bætist gríski lýðræðiskyndillinn við ljós Íslands í þeirri almyrkvun sem alþjóðlegir bankaglæpamenn hafa dregið yfir gjörvallan heim.

 

Samþykktu þjóðaratkvæðagreiðslu