Flatjarðar-Akademían tilkynnir:

1) Flatjarðar-Akademían tilkynnir: 
Ef samnefnari skynsama fólksins verður kjörinn forseti mun fyrsta tilkynning hans til þjóðarinnar vera um hina  stórkostlegu uppgötvun hans: Jörðin er kringlótt! Skynsamir eru lánsamir að meðtaka fagnaðarerindið og verður þeim boðið til veizlu á Baugsstöðum. 

2) Flatjarðar-Akademían tilkynnir:
Menntaði sagnfræðingurinn hefur upplýst um misskilning fávísa lýðsins. Fávís lýður er ekki  heimskt fólk! Réttara væri í staðinn að þýða bókstaflega enska málstækið "Stupid Assholes". Skynsama fólkið skilur þetta svo vel, af því að það er betur menntað í enskum málstækjum en fávísi lýðurinn. Þannig verða allir jafnir og hamingjusamir og sérstaklega þeir sem lært hafa "fuck the foreigners".

3) Flatjarðar-Akademían tilkynnir:
Sagnfræðingur í hópi fremstu sagnfræðinga hefur upplýst að þorskastríðum sé enn ólokið! Núna getur allt skynsama fólk farið hlæjandi í ekki stríð, þar til 1000 manns hafa fallið svo hægt sé að kalla þorskastríð stríð og ljúka því.

4) Flatjarðar-Akademían tilkynnir:
Samnefnari skynsama fólksins býður sig fram til forseta í Norður-Kóreu. Hann upplýsir að Norður-Kórea er Ísland! Skynsama fólkið skilur þetta svo vel og er lánsamt, að fátæki frambjóðandinn nýtur stuðnings KCTV sem safnað hefur peningum til að halda úti þremur kosningaskrifstofum í hinu gáfaða ríki Ekkibullukollanna. 

5) Flatjarðar-Akademían tilkynnir:
Óskynsamlegar athugasemdir við störf og tilkynningar Flatjarðar-Akademíunnar eru ósættanlegar og ósæmandi. Allir verða að fara í röð og taka númer. Þannig verðum við öll jöfn og falleg og góð bæði uppalendur og skynsamlingar. 

Kýs ekki í forsetakosningunum

Athugasemdir

[Jónas Ómar Snorrason, 19.6.2016 kl. 19:41]

Gústaf Adolf, er ekki allt í lagi hjá þér. Þú veist það ofurvel, að DO getur aldrei orðið Forseti, aldrei! Guðni hefur ekkert til saka unnið, að fá slíka meðferð sem þú beitir á hann. Það að taka afstöðu sem óbreyttur borgari, í mjög svo umdeildu máli er normalt, algjörlega normalt. Hvort sú afstaða sé þér ekki þóknanleg, er bara alls ekki málið, hefur ekkert að gera með hæfi Guðna sem Forseta. Nú þegar þú sérð fyrir enda forsetagangna, og þinn heitt elskaði DO er rúin trausti að eylífu, um aldur og æfi, sýndu þá smá þakklætisvott til þeirra, sem styðja þann sem fólk sammælist um og vill sem Forseta!

[Theódór Norðkvist, 19.6.2016 kl. 20:58]

Að afgreiða þessa afstöðu Guðna Th í Icesave, sem og ESB og þorskastríðinu, sem afstöðu óbreytts borgara er mjög vafasamt. Maðurinn var virtur hámenntaður fræðimaður við HÍ.

Ef afgreiðslumaður í Bónus hefði skrifað á sínum tíma að við ættum að borga Icesave, þá er hægt að líta á það sem afstöðu óbreytts borgara. Ekki er víst að margir hefðu tekið mark á honum.

Ef hinsvegar prófessor við Háskóla Íslands, skrifar að við einöngrumst jafn mikið og Norður-Kórea, ef við látum ekki undan ákveðnum kröfum annarra ríkja, þá tekur fólk það alvarlega. A.m.k. "skynsama fólkið" þó bulukollarnir (sem höfðu síðan rétt fyrir sér) hafi ekki gert það.

[Gústaf Adolf Skúlason, 19.6.2016 kl. 21:37]

Sælir, þakkir Theódór, er þér sammála. "Fræðimaður" háskólans sem RÚV hefur hampað er ekki óbreyttur borgari. Sérstaklega ekki þegar viðkomandi hefur skrifað bækur og vill í krafti menntunar og prófessorsembættis endurskrifa Íslandssöguna. Sem fyrr, mín skrif hér eru alfarið eigin orð og hugsanir og enginn hefur pantað eða borgar mér fyrir þau. Málfrelsi er ómetanlegt og vonandi að sem flestir noti og njóti þess. 

[Jónas Ómar Snorrason, 20.6.2016 kl. 06:10]

Theódór, þetta er ómakleg aðför hjá þér að Guðna, svo vægt sé til orða tekið, en sennilega litast það af stuðningi þínum við DO. Guðni hefur lýst aðkomu sinni að Icesave, hann hafnaði í fyrri atkvæðagreiðsluni, en samþykkti þá seinni, enda eins og fleirum, fannst honum óðs manns æði að setja málið í dóm m.t.t. fyrri niðurstaðna dómsins. ESB, Guðni hefur líst því yfir, að það væri honum að mæta, ef þingið vogi sér að hefja viðræður án aðkomu þjóðar, að þjóðin eigji að hafa fyrsta og síðasta orðið vegna ESB. Hann myndi kjósa gegn ESB, ef sú kosning væri haldin núna. Varðandi "þorskastríðið", þá er hann einungis að benda á, sem fræðimaður, það ósamkomulag sem ríkti í pólitíkini um landhelgismálið á þeim tíma. Sem fræðimaður gerir hann það eina rétta, segja hlutina eins og þeir atvikuðust, ekki að endurskrifa atburði. Og hann hefur nákvæmlega sama rétt eins og afgreiðslumaður í Bónus, að tjá sínar skoðanir á málefnum líðandi stundar, sem borgari þessa lands. 

[Gunnar Heiðarsson, 20.6.2016 kl. 07:02]

Jónas Ómar, að sjálfsögðu hefur Guðni nákvæmlega sama rétt til að tjá sínar skoðanir, rétt eins og hver annar. Það er síðan okkar kjósenda að ákveða hvort þær skoðanir hans séu tilefni til að velja hann sem forseta þessa lands.

Út frá þessum skoðunum Guðna hef ég gert upp hug minn að hluta, ég mun ekki kjósa hann sem forseta. Á eftir að meta hina frambjóðendurna betur. Það er nokkuð erfitt, þar sem aðrir frambjóðendur tjá sínar skoðanir og hugsanir mismikið og sumir nánast ekkert.

Guðni er hins vegar kominn út af kortinu.

[Jónas Ómar Snorrason, 20.6.2016 kl. 08:51]

Gunnar Heiðarsson, þetta er hárrétt hjá þér, þú og Guðni hafið sama rétt á skoðunum, eins og hver annar. Hvort þínar skoðanir sammælast ekki með skoðunum Guðna, er bara eðlilegt per se.Það sem mér mislíkar, er afbökun á sannleikanum vegna Guðna. Sem betur fer er Guðni ekki fullkominn. það lætur næst að Guðni hafi verið gerandi að landhelgisdeiluni, Icesave og ESB, slík er umfjöllunin um hann. Er óréttlát, alveg óháð skoðunum fólks. Afstaða, sé hún á rökum reist, á aldrei að vera persónu til vansa!

[Gústaf Adolf Skúlason, 20.6.2016 kl. 09:01]

Merkilegt ef maður gagnrýnir Guðna, að þá er Davíð Oddssyni um kennt. Nokkrar hatursbullur hafa Davíð á heilanum sem byrgir þeirra sýn.  

Óðs manns æði að setja málið fyrir dóm var afstaða Guðna Th. en núna liggur staðreynd málsins fyrir: Dómur fallinn Íslandi í vil. Vilja menn ekki taka mark á því, þegar um forsetaframbjóðanda er að ræða?

Guðni Th. er gerandi fræðimaður í forsetaframboði. Hann má þola að fólk grennslist eftir fyrir hverju hann stendurí stað þess að hlaupast burt frá öllu saman.

[Kolbrún Hilmars, 20.6.2016 kl. 13:37]

Hefur enginn velt því fyrir sér hvað gerðist þegar Guðni gaf kost á sér?
Fylgi Andra Snæs hrundi - sem það hefði ekki átt að gera.  Það er tölfræðilega ómögulegt að 60% + fylgi Guðna sé aðeins frá vinstri.

[Jónas Ómar Snorrason, 20.6.2016 kl. 15:58]

Án þess að ég sé að taka það að mér að svara fyrir Guðna, en saga þessa dómsstóls var nú ekki Íslandi í vil, það vissi Guðni mjög líklega. Síðar kom í ljós, að einhver norskur dómari við réttinn, sem hafði gefið fyrirfram upp sína afstöðu var vikið frá af þeim sökum, sá hefði dæmt gegn Íslandi skv. yfirlýsingum. Síðan er vel hægt að fullyrða það Gústaf Adolf, að tíminn vann með íslendingum án nokkurs vafa. Svo að lokum, þá voru valdir allir helstu réttar sérfræðingar sem völ var á. til þess að verja okkur. Ekki eihverjir innmúraðir vitleysingjar, með ekkert vit milli eyrnana. Það áttu að þakka þeirri stjórn sem var við völd á þeim tíma og stóð sína plikkt með sóma!

[Gústaf Adolf Skúlason, 20.6.2016 kl. 16:11]

Ég er sammála þér Jónas, að sagan stóð í vegi sagnfræðingsins til að geta séð skýrt og fylgt eftir dómstólaleiðinni. Einmitt þess vegna getur Guðni aldrei orðið góður forseti, því hann er flæktur í sögulegt fræðinet víðs fjarri raunveruleikanum. Dósmstólsleiðin var farin og dómstóllinn dæmdi Íslendingum í vil, þrátt fyrir Guðnasögur.